Думаю, что никак не отреагирует. Проведут очередные внеплановые учения на западных рубежах и все. Ну и что естественно, сами военные будут более аккуратными и , возможно, "вежливыми", но это вряд ли. А вообще, Вы не думайте, что в Пентагоне дураки сидят (хотя и есть, конечно, "оголтелые" товарищи): они прекрасно понимают, что в момент, когда Россия (да и любая другая страна) едина, лезть и обострять до предела ситуацию не стоит. У русских сегодня есть лидер за которым они пойдут в огонь и в воду. А исторический опыт подсказывает, что в такой ситуации с "лапотниками" воевать не стоит - себе дороже.
Конечно, наращивание войск не может преследовать иную цель, кроме как быть угрозой.
Однако в виду, конечно же, имеется не только Россия. Если вдруг сами прибалтийские народы начнут возникать и мешать геостратегическим планам, то бравая солдатня не замедлит и против них действовать. Так, гипотетически конечно... но согласитесь, резкие перемены в последнее десятилетие сильно раздвинули границы возможного.
Да и бросить находящиеся там силы куда-либо ещё, где возникнет необходимость, всегда возможно тоже.
Ну если Россия вторгнется в Прибалтику, как в своё время СССР вторгся в Афганистан, - да, может.
Но только шансы на это, будем реалистами, крайне невелики. Я, в общем-то, невысокого мнения об умственных способностях первых лиц нашего государства, но даже при всей своей... м-м... альтернативности мышления на такую откровенную и самоубийственную дурость они не пойдут. Даже если сильно засвербит.
Поэтому ответ отрицательный: не может.
<hr />
Кстати: а что означает "обстановка не из лучших"? В чём там проблемы с обстановкой?
А какие итоги? Как говорит А.Костромин на занятиях гитарной школы, "Целью микрофонной практики является она сама". Также и с учениями: целью учений являются учения и итогом является то, что эти учения прошли, сила продемонстрирована, проверена подготовка войск, их взаимодействие и т.д.
