Скорее всего корабли НАТО не будут проходить через Керченский пролив. Если со стороны Украины это была провокация, как раз и рассчитанная на то,что Россия предпримет меры в случае нарушения правил прохода (то есть моряков просто-напросто послали в плен), Нато провоцировать специально Россию на вооруженный конфликт не будет. Чтобы не было военного конфликта, кораблям НАТО потребуется отправлять в Россию заявку на прохождение, брать лоцмана и оплачивать все это дело. Все это не сложно, но такие действия станут полным признанием того,что пролив принадлежит России. В любом другом случае они будут знать, что Россия имеет право на пресечение прохода, то есть или должна будет перекрывать его,или арестовывать суда,или применять военную силу. Какой идиот ради Украины начнет третью мировую?
Вы задаете сложный вопрос. Если НАТО действительно введет войска в Киев в этом случае начнется третья мировая война. Без вариантов. Выиграет тот, кто первым нанесет ядерный удар. Лично я на 99,99% уверен, что США и их союзники ни при каких обстоятельствах не станут вводить войска на территорию Украины. Достаточно ввести торговую блокаду России и ряд других санкций, чтобы остановить российские войска. Такие меры серьезно навредят России. Придется садиться за стол переговоров и решать все мирно. Никто воевать не торопится. Но Крым Россия не отдаст. США придется с этим смириться. Думаю, что договорятся. Все будет хорошо.
В Украине даже не Гражданская Война - в Украине просто откровенный БАРДАК. Помимо интересов США в создании зоны нестабильности у границ России и параллельно ослаблении ЕС, достаточно много внутренней "подковёрной борьбы". Кроме открытого сепаратизма Донецкой и Луганской областей, тот же Донбасс скорее уж под контролем Коломийского, чем под контролем киевской "официальной" власти. Да и многие вооружённые формирования, если получше приглядеться, подчиняются тоже непонятно кому (и с одной стороны "границы" АТО, и с противоположной). Такое ощущение, что многие просто "тянут одеяло на себя", и раньше или позже, то самое "одеяло", просто развалится на несколько мелких "лоскутов".
Что касается Крыма - "а Крым уплыл".
К сожалению РФ, хочет она этого или нет, будет втянута в вооружённый конфликт с какой либо страной, входящей в блок НАТО. Если США поставили себе такую цель, то они этой цели добьются рано или поздно. Что бы быть в авторитете и иметь сильную позицию любой стране надо постоянно доказывать, что она сильная. Что США в отличие от РФ всё время и делает. И не безуспешно. А РФ занимает позицию какого то непробиваемого валенка, что большой чести и уважения ей в мировом пространстве не прибавляет. Если раньше СССР завоёвывал территории с помощью спецопераций вооружённым путём, а так же внедрением своих людей на ключевые посты стратегически важных государств, то сейчас РФ занимается лишь сотрясением воздуха и сюсюканьем. То , что Крым теперь территория РФ, это не заслуга РФ, а упущение США, будь она неладна. Я думаю РФ обязана ввязаться в какой либо конфликт и показать США кузькину мать и где раки зимуют.
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.