Страны НАТО на удочке США и Америка постоянно и нагло толкает их на конфронтацию с Россией, желая развязать войну в Европе. Такая война и является целью Америки, чтобы, оставаясь в стороне. ослабить войнами экономику России и европейских государств. Во все времена США делала деньги на войнах и сейчас, желая поправить свою экономику, стремится к тем же проверенным средствам. После разрушения экономики стран на европейском континенте США возьмётся за Китай. Европейские страны НАТО, несмотря на жёсткое давление США, пока не решаются начинать военные действия против России, однако постоянно демонстрируют угрозы и продвигаются всё ближе к границам России, в угоду Американской администрации.
НАТО пока придерживается миротворчества. НАТО пока не готовит саммиты и съезды по этому поводу, так как Украина пока не просила об этом. Че-то думается они просто сдадут Украину России. Разве, если уже будет настоящая война, то тогда подумают, как им выиграть в этой ситуации.
А вот США с Обамой могут быть настроены более реалистично на подобное вторжение, так как вся и так "гудят", что именно США вкладывала средства в Евромайдан, а как говорится: "Огня без дыма не бывает".
Слишком много неопределенных параметров..)Если это только внутренняя войнушка - две собаки дерутся - третья не встревай.На чьей стороне и каким образом будет Украинская армия или она останется в стороне? Возможен вариант внутренней войны, когда в целях безопасности, возможно что и совместно с силами Европы, придется взять под охрану стратегические объекты. Прямое вмешательство стран НАТО в ситуацию - это уже совсем другая история. Так или иначе Россия в конфликт вовлечена будет, поскольку слишком уж под боком это будет происходить, а вот объем и вид вмешательства несомненно будет зависеть от развития событий.
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
А что им еще остается? Россия то на их провокации не ведется, в войну не ввязывается, значит надо сфабриковать "доказательства", чтобы от нее отвернулся весь мир.
Но вот незадача, РФ то - не Ирак (и размеры не те, и вооружение на порядок выше), и нельзя в отношении ее применять те же методы: предъявить липовые снимки, потрясти пробиркой с сомнительным содержимым перед лицами членов ООН, и отправиться ее бомбить.
А вот ослабить влияние РФ на мировой арене, выставив ее в роли агрессора, выбить деньги налогоплательщиков на перевооружение, расширить зону своего присутствия (причем, подобравшись поближе к границам России) можно и с помощью подобных фейков, а потому нам еще предстоит увидеть и не такие "веселые" картинки, будет и продолжение...
