Я считаю, что уничтожать Шарикова было неправильно. Да, человеческой морали очень сложно научить собаку. Шариков действовал на остатках памяти человеческого донора и инстинктах. Это сделало его жестоким и беспринципным. Мне кажется, его необходимо было воспитывать и контролировать. Бывший пес искал защиты и независимости от страшного доктора. Он пошел простым путем, но в то жуткое время доносы писали многие, считавшиеся людьми по рождению.
Возможно, приложи доктор больше сил и внимания к своему созданию, он смог бы получить полноценную личность. Но профессор отнесся к Шарикову как к эксперименту. Проверил свою теорию, а затем удалил результаты, которые ему не понравились.
Анджелеса был очень зависим от компьютерных игр. Родители хотели что-то предпринять, но всё бессильно.
Каждый раз Анджелес становился всё более зависимым. Никто не мог это остановить.Родители в последний раз уговаривали сына перестать в это играть, но они даже не знали во что он играет.
Его с сестрой перевели в другую школу.Сестрёнке всё-таки удалось сдружиться с некоторыми ребятами,а Анджелесу это было не нужно. Ему не нужна была чья-то поддержка,помощь,забота.
Родителям знакомые посоветовали водить Анджелеса каждый вечер к психологу. У ни была надежда, что он поможет убедить их сына отказаться от жестоких компьютерных игр. Анджелеса всё это надоело, и он решился поиграть в реальную игру, которую он считал больше чем просто игрой.
Почему смелость в сердце вы задумывались? потому что все зависит от сердца! сила не всегда показывает смелость человека. он может быть сильным, но в драке никогда не подымет руку. а смелый человек всегда поможет в случае опасности.этот человек может быть не сильным тело, но с сильной душой!