Ну, сперва ответ, а потом иллюстрации и лирика.
Важно не то, что ты говоришь, и не то, как ты говоришь, а то, как в результате тебя понимают, что после этого думают, делают и демонстрируют в качестве обратной связи - эффект сказанного.
Поэтому говорящему нужно чаще собирать обратную связь и корректировать то, что и как ты говоришь в зависимости от обратной связи.
Однажды я принимал участие в одном психологическом тренинге. Ведущая вещала на английском языке, через переводчика. Ведущая была эмоциональна. Речь была обрамлена нюансами голоса и обильной жестикуляцией, а переводчик при этом был похож на стоящего столбиком робота и вещал голосом автомата на одной ноте и с одним невозмутимым ничем ритмом. Люди начинали засыпать. Тогда ведущая сказала, что меняет тему на следующую: "Настройка и ведение." Вслед за этим она встала позади переводчика и сказала, что если Вас не устраивает состояние вашего партнера, то сперва нужно настроиться на его состояние. При этом она встала столбиком, стала говорить в его темпе и ритме дыхания (переводчик ее не видел). Потом, продолжала она, когда Вы настроились, нужно проверить прочность резонанса. Она сделала шаг влево. Переводчик бессознательно сделал шаг влево. Когда вы удостоверились, что связь установлена, можно начать вести за собой. Она шагнула назад и переводчик удивленно шагнул назад запнулся и упал в ее руки.
Книга Вадима Зеланда "Вершитель реальности" одна из серии книг о трансерфинге реальности. Её невозможно рассматривать как отдельную, ибо нужно понимать всю технику, предложенную Зеландом для управления своей судьбой.
Хочется сказать, что техника работает, проверено на себе. Более того, работает весьма эффективно, хотя не всегда понятно, как это может работать.
Чтобы проверить на себе, достаточно лишь попробовать. А если хочется большего, то нужно идти в школу трансерфинга реальности.
Как правило, мы печемся о благополучии собственных детей и делаем для этого все, что в наших силах и одномоментно, и на далекую перспективу. Благополучие мифического "дяди Васи" нас, как правило, не интересует.
Лично для меня в отношениях с женой главное Любовь!
А практичность это обоюдоострый кинжал.
Можно и хлеб порезать и человека убить.
С одной стороны она экономная, хозяйственная.
А с другой стороны жадная, расчетливая.
Если посчитает не практичным - может бросить мужа в трудную для него минуту, когда болен или у него возникли в жизни проблемы, неприятности, которые делить с ним посчитает для неё не практичным.
Так что практичность не главное.
Не практичностью единой жив человек.
Если Любит и практичная - вот это идеальное сочетание.
Мой конкретный лаконичный ответ - в этом вопросе для меня главное, чтобы она меня любила, так же как и я её.
Думаю, да. То, что он рассказывает о себе в своих книгах не содержит противоречий. Основное образование - физик, при Союзе работал скорее всего в НИИ. После распада сумел повысить квалификацию и стать программистом. Потом его осенило. Именно потому что он технарь, а не харизматик, он не слишком активно выступает публично.
Я не заметил никаких признаков, что его используют в качестве марионетки какие-то более глубокие люди, из его текстов видно, что человек имет поверхностные знания по психологии и философии, но смог сболтать из них любопытный коктейль. Именно из-за незатейливости его концепции, она одно время неплохо продавалась среди широкой публики.
