Ну смотря с кем и по какому поводу.
Например со вторым мужем, так все летало по квартире и я с криком ура и шашкой наголо рвалась в бой. Пострадавший потом конечно был один, то есть Я.
С сыном допустим по другому, порычали друг на друга, оскалили клыки и на этом все закончилось.
На работе ссор вообще не бывает, бывают выяснения отношения и поиск истины. Которые заканчиваются тихо и мирно, без драки.
С соседями могу по буянить и с применением крепких и матерных слов, так доведут, что даже слезоточивый газ использовать хочется. Но вовремя говорю себе "Стоп" и все обходится без жертв.
Короче говоря, ссорится я не люблю и первая на тропу войны не встаю. Но если придется, то могу и скальп снять!!
Да.
В особенности, если спор, как часто бывает, был завершен "ничем", обменялись колкими ударами и остались внешне при своих мнениях.
Только лучше факт извинений обречь в доброжелатеную, но несамоуничижительную форму.
Чтобы ваш бывший спарринг-партнер в споре не почувствовал желание немного поддавить извиняющегося партнера (не говорю "поиздеваться", но почувствовать себе победителем, отыгравшись на проигравшем в момент извинения).
Неплохо это сделать с юмором, но признаваться в своих ошибках крайне желательно.
В конце концов, если вы были не правы и доказали свою неправоту -- вы внушили ложные понятия другому человеку. Это надо исправить)
Физики и лирики. Но на самом деле речь идет о логическом строгом подходе к проблеме, который свойственен официальной науке. И о чувственном отношении к проблеме, когда человеком владеют не разум, а чувства.
Как в известной истории про выбор мобильного телефона: выбирали целую неделю по техническим характеристикам, а пришли в магазин и купили "вон тот беленький".
А итог этого давнишнего противостояния вполне материален и осязаем. Дело в том, что ни только логический подход, ни только чувственный не дают верной картины ситуации. Только оба в совокупности дают наилучший вариант решения проблемы. Поэтому ответ ясен: чистых "физиков" и чистых "лириков" не существует. Так что это не конфликт, а две крайности. Тезис, антитезис и синтез. Объединение двух подходов восприятия мира для максимальной пользы. Так что человеку желательно развивать все аспекты свойе личности и "физические" и "лирические".
Что значит угрожать? Он просто ставит Вас в известность, что может неофициально обратится к коррумпированному работнику правоохранительных органов. Вы в ответ можете его поставить в известность, что в случае неофициального вмешательства сотрудника полиции, вы вполне официально обратитесь в органы правопорядка с официальным заявлением, а так же можете позвонить на горячую линию МВД. Я Вас уверяю, даже, действительно, коррумпированный работник, не захочет терять работу или лишиться карьеры из за какой то бытовой ссоры какого то родственника. Обращение в полицию, является угрозой только для правонарушителя, или Вы подозреваете что сами таковым являетесь?
Это напоминает методы работы "воров на доверии" - мол, остальные мессенджеры открытые, а вот Telegram - такой весь защищенный. Хотя рядовой пользователь никоим образом не сможет убедиться в том, реально ли не могут спецслужбы его читать, или все же могут. Но имидж "невзламываемого" успешно создан, а имидж в нашем мире - это самое главное для успешного продвижения продукта.
Тем более, что Роскомнадзор выглядит крайне глупо, типа разрешая пользоваться (в том числе и чиновникам, и работникам спецслужб) открытыми зарубежными мессенджерами и типа запрещая использовать "защищенный" и "почти российский" Telegram. Так и хочется воскликнуть: "С кем Вы, мастера запретов в сфере телекомуникаций?"