<span>Роковую. Марья Гавриловна была по ошибке обвенчана с другим, не знакомым ей человеком, а значит, согласно законам того времени, не могла выйти замуж за того, кого любила, Владимира (если вы читали повесть, то знаете, что он заблудился по дороге в церковь, где должно было произойти тай ное венчание его с Марьей Гавриловной. опоздал, и по его вине произошла эта досадная ошибка) . Владимир в отчаянии уезжает на войну, т. к. началась война с Наполеоном и получает смертельное ранение. Бурмин (это тот человек, с которым обвенчали М. Г. ) после окончания войны возвращается в своё имение и та встречается с М. Г. , влюбляется в неё, но жениться -то он не может - он женат и более того -не знает, на ком. Он долго не решается признаться М. Г. в своих чувствах и в причине такой нерешительности, и это приносит страдание обоим героям. И только когда Бурмин решается на объяснение с М. Г. , выясняются все подробности давней истории. Вот такой хэппи энд у Пушкина. </span>
"война и мир" Толстой; Чехов "человек в футляре"; Грибоедов "горе от ума"
1. В. Астафьев
2. " Белогрудка"
3. Краткое содержание
Деревеньку Зуяты окружает лес, полный живности. Однажды, мальчишки решили выследить жительницу леса - белогрудку,но она долго путала следы, чтобы уйти от преследователей. Но когда она вернулась домой, то не нашла своих детей. Запах привёл её к деревенскому дому и она видит , как мальчишки кормят её малышей сырым мясом. Но Белогрудка не может спасти своих детёнышей, так как дом охраняет пёс. Через несколько дней один из детёнышей умирает и мальчишка выкидывает его псу.Материнское сердце не выдерживает и куница начинает мстить. Сначала в деревне погибает вся домашняя птица, а
потом и сам пёс. Она даже не догадывалась, что родители наказали мальчишку и отправили отнести детёнышей назад, но мальчишка бросил их в канаве. Однажды её поймали, но хозяин дома отпустил её , потому что понимал, что это всё от того, что у неё отняли детёнышей. Но куница возвращается опять и тогда её вынуждены были подстрелить, так как
понимали, что она не остановится.
4. Краткий отзыв
Рассказ " Белогрудка" мне очень понравился, несмотря на то, что он очень грустный. Он учит прежде всего доброте, ответственности за свои поступки. Очень восхищает Белогрудка. Она, как настоящая мать до последнего пыталась спасти своих детёнышей. Поражает, как порой бывает жесток человек в своих поступках. Нет ничего проще, чем обидеть того, кто не может тебе противостоять.
Борис заходер "перемена"
действия происходят на пермене в школе,очень кстати смешное.наизусть учила
<u><em>СОВЕТУЮ!</em></u>
Иван Андреевич Крылов — известный русский баснописец. В его баснях используется аллегория — за образами зверей мы с легкостью можем узнать людей, политических и общественных деятелей того времени.
Дело в том, что в то время, когда жил и творил Крылов, не было возможности говорить все прямо — цензура за это жестко карала. Именно поэтому аллегория приобрела такую огромную популярность. В своих баснях Иван Андреевич Крылов поднимает как общечеловеческие вопросы, которые волнуют всех и каждого, так и частные случаи — какие-то исторические ситуации.
Басня «Волк на псарне» также имеет свою историческую подоплеку. Она была написана во время великой отечественной войны 1812 года. В один прекрасный день Иван Андреевич Крылов проводил вечер в гостиной у Олениных — именно там он узнавал все самые последние новости о войне. Тургенев рассказывал историю о том, как Наполеон запросил мира, а Кутузов взял и отказал ему.
Ни о каком перемирии и не могло быть речи, пока французы были в самом сердце нашей страны — в Москве. Иван Андреевич Крылов слушал ее с особым трепетом и волнением. Отмечали даже то, что он смахивал слезы со своих глаз. В этот вечер Крылов необычайно рано покинул гостеприимный дом Олениных, где после не появлялся в течении нескольких дней.
Именно в это время великий баснописец и писал свое произведение, названное «Волк на псарне». В своей басне он рассказывает о том, как волк хотел прийти в овчарню и оказался на псарне. Тут-то и досталось разбойнику: ему дали дружный отпор, которого он ну никак не ожидал. После хищник испугался и предложил перемирие.
В образе седого и мудрого Ловчего мы с легкостью узнаем Кутузова, великого русского полководца. Наполеон же предстает в образе волка, который хотел напасть на Россию и одержать победу, но ничего у него не вышло. Волк показан как лицемер, его внешний вид абсолютно не соответствует его речам, что свидетельствует о его необыкновенной коварности.
Псарня в прямом смысле становится самым настоящим адом для волка. Этот ад напоминает нам лермонтовское Бородино — война действительно стала живым адом на земле, Наполеону вовсе не удалось легко победить Россию и прошагать победным маршем по ее бескрайним просторам: русские люди смогли дать жесткий отпор, постоять за свою любимую родину до конца, прогнать вражеское войско вон.
Ловчий же показан нам смелым, умудренным жизненным опытом, повидавшим многое на своем пути.