1. сыг старинного русского дворянина.
2. да благородно, потому что приехал проведать отца.
3. вёл себя не наилучшим образом.
4. потому что он сжёг свой дом чтобы он не достался Троекурову. ему негде было жить он пошёл грабить
5. богатых
6. потому что ему нравилась дочь троекурова, а тот кто был её родственником он не трогал.
7. он выстрелил в медведя
8. он габил его за нечестный суд
9. она ему сильно наравилась, он был в неё влюблён
10. может потому что он захотел перестать грабить
"Песнь о Вещем Олеге" является балладой.
Текст Пушкина - произведение лирическое в стихотворной форме, что является характерным для баллад. В основе - сложный и очень напряженный драматический сюжет. Речь идет о том, как князю предсказали, что он встретит погибель от верного коня. Сюжет баллады зачастую заимствуется из фольклора. Так случилось и с "Песней..." Пушкина - автор заимствовал сюжет из народных сказаний. Читатель начинает следить за острым сюжетом, активно сопереживает князю Олегу. Таким образом, в балладе излагается известная история, которая имеет историческую основу, организованная в поэтическую форму. Баллада мрачная, в ней есть атмосфера таинственности. То есть "Песнь о Вещем Олеге" отвечает всем характерным признакам баллады.
Я так понимаю это Марк Твен,да?)
Как мне кажется, замысел и содержание книги на М. Твена абсолютно не аутентичны с психологией начала исторического ближневосточного человечества. Твеновские Адам и Ева - калька с современных ему самому американцев, а никак не творчески преобразованный прообраз родоначальников протосемитов. Есть элементы забавной юмористически- фантастической направленности, но всё портит злостная идеологическая составляющая. Прямое глумление над идеей божественного без малейшей попытки её психологически осмыслить. Хуже того, произведение даже не атеистическое, а прямо богоборческое. А от любого богоборчества полшажка до сатанизма, оккультизма. К оккультизму же всегда и во всех случаях идеологическая терпимость неприменима (крайне осторожно, на всякий случай, прибавляю - на мой взгляд).
Взаимоотношение Дубровского и Троекурова.
Однажды мышка и крыса поссорились друг с другом... Но в чём суть,что они жили в одной норке. Мышка не могла прожить даже ни одного дня,чтобы не посплетничать с крысой,а та же не могла ходить за едой без мышки. Но рано или поздно конфликт всегда заканчивается... И вот всё-таки они решили пойти на компромисс и помириться, после этого они устроили весёлое чаепитие у себя в норке и обсуждали всех тараканов и муравьёв. Хорошо жить вместе!!! Немного наркомании... :D