Действительно, некоторые современники считали заключение Тильзитского мира 1807 года считали предательством интересов России. По каким причинам, постораюсь объяснить.
Отец Александра 1 в последние годы стал союзником Франции, но в 1801 году был убит в собственном дворце. На престол вошел Александр 1 и тут же разорвал все союзнические отношения с Наполеоном и вернулся в лагарь союзников Англии. Россия была активным участником 3 антифранцузской коалиции с 1805 с итоговым разгромом под Аустерлицем и так же активным участником войны 4-й коалиции 1806-1807 годов. Эта война началась для коалиции крайне неудачно - в первые же недели войны Пруссия была разгромлена и война перешла на территории бывшей Речи Посполитой. Русской православной церковью Наполеон был объявлен Антихристом. Но через небольшой промежуток времени и русская армия была разбита под Фридландом и Наполеон с Александром встретились с целью заключения мира. Их встеча была сопровождена массовыми братаниями французских и российских войск - создавалось впечатление, что встетились это не давние враги, а близкие союзники. Это не случайно, Наполеон не смотря на все воспринимал Россию как перспективного союзника, с которой можно поделить Европу на сферы влияния.
Не смотря на свое порожение, Россия не потеряла ни пяди земли, а даже и приобрела Белостокскую область. Наполеон, тот самый "антихрист" получил Орден<span> Святого Андрея Первозванного - высшую награду Российской Империи.
</span>По сути, считают предательством этот мир за то, что Россия перешла из лагеря союзников Англии, в стан союзников Франции, а так же согласилась вступить в континентальную блокаду Англии, что ударило по самым богатым купцам, которые могли себе позволить вести морскую торговлю. А они соответственно в основном жили в Петербурге, что позволяло услышать их недовольный голос.
На рисунке изображено два судна скандинавских завоевателей викингов, которые, по всей видимости, уже полностью оснащены для завоевательного похода. Согласно описанию, действие происходит ночью, в бурных водах скорее всего Балтийского моря. Отважные викинги были не только безупречными и храбрыми воинами, но и искусными мореплавателями своей эпохи.
По моему мнению несовершенство существуещего миропорядка состоит из за того что многие страны нарушают порядок, создают войны, хотят только мира в их стране. Также из-за создания многих видов оружия, и бомб миропорядок уже не возможен!
Я Думаю что у кого более развитая экономика у нее больше средств на создание защиты и атаки , то есть множества оружий и т д
Казалось бы, ответ лежит на поверхности: четыре толстенных тома «Капитала» – это анатомия, это исчерпывающе точный научно-теоретический портрет исторически-конкретного типа экономической, – и всей прочей, – жизни общества (диалектического единства производительных сил и производственных отношений, материального базиса и духовной надстройки): капитализма. Научно-теоретический портрет (результат), полученный в процессе применения (и одновременного совершенствования ее самое) научно-безупречной философской методологии: материалистической диалектики.
Однако, едва ли стоит довольствоваться ответами, т.с. лежащими на поверхности. Особенно – в марксизме. Предельно насыщенном диалектикой и в силу этого – предельно парадоксальном феномене. Парадоксальном, разумеется, не в широко распространенном резонерски-очевидном, расхожем, рассудочном, негативном по преимуществу, смысле парадоксальности как чего-то отрицательного и посему: всенепременно предосудительного.
Парадоксальном в том смысле последней, – парадоксальности, – в каком ее понимал А.С. Пушкин: «И гений, парадоксов друг». Наше всё понимал, а наши все, – даже нотариально заверенные (о профессиональных и факультативных антимарксистах и речи нету) марксисты – резонерствуют. Впрочем, уже дорезонерствовались…
А ведь в бессмертной строчке великого поэта – ключ к пониманию феномена парадоксальности!
Парадокс – это симптом, это признак, это свидетельство наличия диалектики. Где-то рядом, близохонько. Той самой, которая – «в сущности все – относительно», той самой, которая отношение противоположностей одной сущности, сиречь: осуществляющееся диалектическое противоречие. Возникающее, развертывающиеся, разрешающееся. Разрешающееся в новое противоречие (меру), которое проходит все стадии собственного осуществления: тождество, различие, отношение противоположностей (собственно: зрелое противоречие). Или, по Гегелю: абсолютное тождество, разность, несущественное различие, различие, существенное различие, заостренное различие, противоречие…
Олег: Объединил земли славянских племен вдоль пути "из варяг в греки"в ;882 закхватил киев ;( укрепление царя)
подчинил себе племена древлян северян и радимичей ( отношение с соведями)
в 907 совершил военный поход на константинопль, итогом которого стали выгодные мирные договора для Руси ( отношение с византией)
