Популярное сочетание "не виноват", на первый взгляд, является непонятно какой частью речи. Вряд ли кто-то может сказать: "Давненько я не видывал в текстах слов "не виноват", но мало кто задумывался, что собой эти слова представляют грамматически. И если даже мы сразу предположим, что "НЕ" - это частица-предлог, то что такое "виноват"? А ведь от этого и будет зависеть вариант написания: слитный или раздельный.
Оказывается, если взглянуть на "виноват" в свете парадигматической динамики форм, то станет ясно - это прилагательное. Краткая его форма - "каков?" (от "виноватый", наряду с "виновато" и "виновата"). И, между прочим, краткая форма реализуется в письменной речи чаще полной. Хотя и полные формы, безусловно, есть (вспомните классическую фразу "Не виноватая я!", под которую Никулин падает без чувств).
_
Итак, употребительность полных форм даёт нам основание предположить теоретическую возможность существования слитного написания ("невиноват" от "невиноватый"), но интуитивно видно, что писать слитно, в большинстве случаев, нежелательно. Это будет, фактически, авторским восприятием грамматической ситуации.
Намного чаще пишут раздельно ("не виноват"), и именно это считается нормой. Поскольку прилагательное "невиноватый", если и существует в языке, то только во внесловарных задворках, как возможная модель образования однокоренного антонима к "виноватый", не более.
Писать "невиноват" или "невиновата" не рекомендуют. Поэтому осторожненько перечеркнём тонкой линией этот вариант:
Предложение:
- "Никто из вас не виноват, если ваша виновность не доказана".