Преподавательские коллективы тот еще террариум: не то, что взятку подкинуть, но и в совращении студентов(вовлечению в секту, распространению наркотиков...люди они творческие, фантазия имеется) обвинить могут. А бороться надо открыто и смело, змеи же из подтяжка кусают. Я бы на вашем месте сначала пошла к ректору и рассказала все как есть на самом деле. Никому из руководителей ВУЗов не надо, чтобы в их учреждении ловили кого-то на взятках, слухи быстро по городу поползут. Если вдруг не поможет, я бы написала заявление в милицию, что готовиться "ложное" преступление с целью подставить меня (смех смехом, но если вдруг подкинут, будет первый кирпич в доказывание свой невиновности), а если вдруг проведут проверку по факту заявления, то змеи затихарятся и сто раз подумают, а надо ли с вами связываться. А еще, как вариант, попробуйте загнать на паранойю тех, кто хочет вас подставить (подойдите и скажите, что если они вас не оставят в покое, их "бзики" со взятками покажутся детскими шалостями, вы устроите им ситуацию, что их обвинят в распространении наркотиков среди студентов, а сами наркотики заблаговременно им подбросите). Пусть они вас боятся.
А вообще стоит ли работать в коллективе, где отношения строятся на зависти и подлости?
Если так, то это очень хорошо. В том, конечно, случае, когда вам это совершенно не нужно. Чем меньше лишних мыслей, тем лучше живется. Если же предмет нужен, то человек будет этим заниматься, совершенствовать знания и умения независимо от того стоит ли подпись преподавателя в зачетке.
Уверена, что и в понедельник ещё не поздно будет поздравить своего преподавателя с праздником. А в выходной его можно не застать дома или у преподавателя будут планы на этот день.
Помнят- это точно. Самое интересное, что помнят и хорошее и плохое. Когда видишь на встрече выпускников своего бывшего преподавателя, то как то сразу про него вспоминается все, что было в студенческие годы. Правда, есть в этом и доля практицизма. Моя знакомая пошла через несколько лет учиться в магистратуру в тот же вуз, где закончила бакалавриат, так ей очень пригодились знания о преподавателях, которые были в бакалавриате - она опять столкнулась с ними в магистратуре!
Нет.. Кухня у нас несколько иная, чем тут описывают несведущие в этом вопросе люди. Перед каждым экзаменом или зачётом каждому преподавателю, читающему данную дисциплину, из деканата приносят ведомость. В ней чётко прописана фамилия преподавателя, который имеет право принимать этот экзамен или зачёт.
После экзамена/ зачёта я, как преподаватель, обязана против каждой фамилии студента проставить оценку, дату и свою подпись. Если студент не явился, или не сдал, я тоже должна это отметить в ведомости. Ничьей другой подписи там быть не должно, только моя. Равно как и в зачётной книжке. Проведение экзамена или зачёта, это только мои часы, за которые я получаю деньги.
Если возникает конфликт интересов, то студент должен идти не в деканат, а к заведующему кафедрой. Зав. кафедрой имеет право принять любой экзамен по дисциплине, читаемой на этой кафедре. Если, конечно, захочет. Но перед этим обязательно выяснит причину. Если он не посчитает доводы убедительными, то студент всё равно обязан будет сдавать экзамен тому преподавателю, кто эту дисциплину читает.
