Это очень хороший вопрос. Если не рассматривать "зло" как ответную реакцию, как проявление инстинкта самосохранения, а видеть в нём именно заразу, инфекцию для мозга, то лично я думаю, что "зло может быть заразным" чрезвычайно.
Безусловно, понятие "зла" является относительным. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу - смерть (если мы не говорим о том, что называется "злом абсолютным", не поддающимся никакому анализу, объяснению и, тем более, оправданию). То, что является неудобоваримым для нас, для кого-то другого может оказаться вполне приемлемым, подходящим и даже благодатным. То есть, "злом" не являться вовсе. Столкновение интересов - вот в чём суть проблемы. Когда есть довольные, всегда будут и недовольные. И недовольными они будут именно по причине довольства других. Зависть, бессилие и лень порождают это недовольство и злобу в сторону негласных оппонентов. Ведь гораздо легче и удобнее быть вместе с озлобленной толпой, нежели отойти в сторону или (упаси, Господи) противостоять ей. Иногда это может стоить жизни. Почему? Потому что стадо опасно. И вовсе не оттого, что каждый член этого стада - отъявленный злодей. Просто аура ненависти поражает всю толпу, словно вирус, наступает полубредовое состояние, подобное трансу... Поэтому, я считаю, что зло, чувство злобы является невероятно "заразным", да.
