Свобода - это то, до чего человек должен дозреть. А ну ка давайте ка выпустим на свободу семимесячный плод. Получится зло. Хотя для доношенного ребенка - это закономерная свобода. Точно так же для всех других видов свобод, до которых мы дозреваем. Давайте дадим ребенку свободу наесться вдоволь шоколадом, нагетсами и чипсами. Они с удовольствием воспользуются этой свободой. Только по каким больницам потом его ловить? Давайте подростку дадим кучу денег (деньги в представлении их пап и мам - это свобода), купим Порш Каен. По каким тюрьмам и моргам его придется искать?
А когда человек поймет, что свобода дается только в купе с ответственностью за последствия своего выбора, которые он созрел осознавать, то это понимание, только не интеллектуальное, а прожитое на опыте сделает человека по настоящему свободным брать столько свободы, сколько ответственности он может взять. А это понимание дается зрелым.
Зрелость дает возможность реализовать свободу в добро. Так что эти философы правы лишь на половину.
Так как понятие "свобода" каждый понимает по-своему в силу образования, взглядов на жизнь и положения в обществе и т.п., некоторые люди воспринимают её как отсутствие всяческих границ дозволенного и недозволенного. Они уже не различают добро и зло, для них это едино. Со стороны будет казаться, что человек максимально эгоистичен и аморален, не считается ни с кем и ни с чем, следуя только одному ему понятным предпочтениям. И если вы ему скажете, что поступает он плохо, то он даже и не поймёт вас, ибо для него это абсолютно нормально. В таком случае свобода приводит к злу, но только со стороны наблюдающего.
Свобода не может привести ко злу. Свобода даётся, чтобы сделать выбор. А к злу ведут поступки человека, в основном, который живёт для себя, видит вокруг только себя, больше потребитель. Такой человек живёт только материальными ценностями. А так же человек, который, думает, что он очень чист, что духовно, что материально. Все что ведёт к абсолюту-вот зло.
Возможно, что это сильно недоучившиеся философы. Или потому, что эти "философы" занимаются агитацией и пропагандой в политических целях. Свобода дословно переводится с санскрита, пали, древне-славянского и других "старых" языков как "персональная осознанная высшая жертва небесам". Если исходить из этого буквального смысла слова, то примешивать сюда понятия о "добре" и "зле" не совсем корректно. Неисполнение свободы может приводить ко злу. Неправильное исполнение свободы тоже может кем-то восприниматься либо как добро, либо как зло. Но само по себе жертвование низшим в себе во имя высшего в себе не имеет отношения к крайностям, таким, как добро и зло. Это подмена понятий Кали Юги. Попытка манипулирования сознанием человека и человечества. Если что-то, очень похожее на свободу, кем-то используется для со-творения Зла, то это ещё не повод порочить саму Свободу. Свобода - есть нормальное и желательное во всех отношениях качество. Отсутствие свободы - явное зло, либо признак того, что общество не устроено, или что человеческие качества неразвиты.Часто под этим понятием "свобода" понимают что-то другое, например, независимость, своеволие, произвол, "либерти", и другие термины. Просто "философы" либо не понимают, о чём речь, либо пытаются запудрить мозги другим. Всех благ.
На мой взгляд из-за вопросов самодисциплины и такого понятия как "мораль".
При отсутствии самодисциплины, человек получивший полную свободу будет развиваться в сторону эгоизма.
А с моралью ещё сложнее. Ведь даже при условии не полной свободы и жизни в социуме по его определённым правилам и то точка зрения морали трактуется по-разному.
И это ещё если не касаться таких философских понятий как "зло во благо" и "благо во зло". А ведь существует ещё и "благими намерениями выстлана дорога в ..."
Свобода свободе рознь. Знаете кто самые гордые люди? Бомжи, как бы парадоксально это не выглядело. Они могут жить даже на свалках, но когда их устраивают даже в самые благоприятные условия, то они сбегают, мотивируя тем, что они якобы на свалке свободны. Какое помутнение сознания. Человек и так свободен уже тем, что имеет свободу выбора, но пользоваться зачастую не умеет - ведется на страсти и похоти(алкоголизм, блуд и т.п.). Свобода это есть мир радость любовь в Духе Святом.
Свобода активного невежества и есть зло.Для невежественного человека одно и тоже понятие будет означать зло или добро,в зависимости от вектора направленности.Не культурный эгоист не скрывает своей радости,приобретя что-то за счет других,но он будет злиться когда эта беда коснется его самого.
Так эти философы на зарплате у власти. Еще бы они говорили, что свобода это добро.
Опять же, свобода для вас это какие-то ограничения для вашего соседа. Свободен только человек живущий в одиночестве. Он ни от кого не зависит и никому не должен. Но поплохеет ему и никто не поможет. Вот вам и зло получилось.
И кто это сказал?А сказало это зло.Чтобы использовать эту свободу.Свобода и дозволенность -это разные вещи.Свобода и наглость-тоже разные вещи.Свобода-это правда и правомерность.Котора<wbr />я через все терни всегда выходит.
Потому, что полной свободы не бывает, так как существует социум (общество), в котором все люди -
разнятся и по запросам, и по интересам, и по поведению. Поэтому социум устанавливает законы. Слова "свобода" и "анархия" - в некотором смысле - синонимы.
Это хороший вопрос из духовной сферы. Духовных сфер в жизни человека две: добрая и злая. Прежде чем получить Вам ответ на Ваш вопрос, необходимо определит ь суть зла и Добра. Абсолютное Добро есть Бог. Бог зла не создавал. Зло есть действие человека, его свободной воле в выборе отказа от Бога (Добра). Делая такой выбор, человек попадает в сферу зла, которой владеют духи зла и исполняют их волю, думая, что исполняют свою волю. Свобода дана человеку Богом по любви к нему, чтобы не насиловать человека в его выборе добра и зла. Философы, не познавшие Единого Истинного Бога, могут ошибаться.
Я считаю, безвыходное положение - это когда ты еще сам не нашел выход, не видишь его. Я обычно всегда так и думаю, выход есть только пока я его не вижу.
Бывало ,что мне казалось, попала в безвыходную ситуацию, но конечно она решалась. Можно поделиться с кем-то своей проблемой, со стороны виднее и эмоционально посторонний человек не втянут в проблему, поэтому выход увидит.
Если посоветоваться не с кем - надо успокоиться и проблема решиться, в состоянии паники мозг не работает и плохо соображает.
Прагматики уделяют огромное внимание практической деятельности, считая её определяющей составляющей человеческой сущности. Они пытаются разобраться с поставленными философскими проблемами путем переноса их в жизнь человека и рассматривая их с позиции целесообразности.
По поводу истины можно сказать, что для прагматиков её постижение представляет собой бессмысленное занятие. Дьюи полагает, что при поиске истины нужно отталкиваться от практической надобности в сложившейся ситуации, Пирс вообще считает, что любое знание можно опровергнуть.
Если обобщить позиции всех представителей прагматизма, то получается, что истина - это то, что принесёт мне успех - вот отсюда и точка отсчёта.
Как выжить ? Вопрос считаю некорректным люди миллионы , просто живут . У меня родственник живет на Алтае зимой работает истопником в детсаду получает 6800 рублей в месяц. Летом весной собирает лекарственные травы за сезон получается 90-120 тысяч рублей.Двоюродный брат тоже на Алтае в путину летает на дальний восток,на заготовку рыбы .По ранней весне валит лес на своей делянке строит собственный дом. Ветки собирает гонит пихтовое масло,на своей пихтоварке . У всех свои огороды подсобное хозяйства, никто на жизнь не жалуется. Но за пенсионеров конечно обидно. Но тут есть один нюанс.
Называется он эффект сотой обезьяны. На японском острове заметили , что одна обезьяна научилась мыть ботат вскоре все обезьяны острова стали делать тоже самое. Но самое удивительное , то что на всех Японских островах. Обезьяны стали поступать также. Ученые стали называть это эффектом сотой обезьяны.У человека это тоже можно проследить например известный пловец Джонни Вейсмюллер (будущий Тарзан в кино) проплыл 100 метров за ,1 минут 22 секунды и стал рекордсменом мира , сейчас это второй юношеский разряд, у меня школе его выполнило пять человек , то есть люди научились быстро плавать.
. И если одним каким либо делом не будет заниматься определённое количество людей . То это воплотиться в жизнь. Для научного открытия нужно определенное количество ученых занимающихся этой темой. И как бы нам не говорили что от нас ничего не зависит ,это не так . В начале девяностых , что произошло,мы захотели капитализм, насмотревшись видео, увидев первых кооператоров. Большее количество людей променяло красивую жизнь на идею коммунизма. СССР развалился , и мы вступили в эру капитализма . И нас стали учить выживать по законам джунглей заменяя понятия ,используя окна обертона. И мы уже спокойно рассуждаем о таких понятиях как людоедство. "Выживать" так даже думать нельзя нужно просто жить . А не быть животными видясь на приманки как в опыт Бойтендайка . ps. наверное поэтому наверное и рейтинг у светлейшего такой , что мы всё таки на правильном пути и остаёмся людьми и , что-то знаем наперёд.
Каждый человек по своей натуре хотел бы жить вечно, увы, не дано. Но жизнь благодаря детям и внукам будет продолжаться и развиваться. и если в них есть хоть капельку нашей доброты, мудрости, стремления хорошо и мирно прожить свой век, то и вечность и жизнь в целом будет лучше, а вечность - краше.
Свобода и справедливость - это очень эфемерные понятия,которые не существуют в абсолюте,а существуют в зависимости от общества,и в очень большой.О какой свободе вы говорите,если нам с детства говорят как,где и что делать ПРИНЯТО и НАДО,человеку надо уединиться от общества,чтобы понять что он свободен.Тоже самое происходит с понятием справедливость,у кого власть,тот и справедлив,поскольку у каждого свой интерес,который надо решить по справедливости.Я выбираю жизнь по своим принципам и совести,а выбирать между свободой и справедливостью не хочу,пусть существуют рядом.
