По причине создания в сознании определённого мнения. Моё личное мнение о деятельности Петра I в целом отрицательное, признавая несомненный масштаб его личности. Единственная и не подлежащая сомнению заслуга его это приближение и наделение полномочиями людей по их деятельности, а не родословной. В остальном прозападно ориентированный правитель, не получивший образования. Этакий Сталин того времени. Все с рывка, с тычка, ничего толком не доведено до конца. Этакий " военный капитализм". Не продолжение постепенных реформ, начатых Алексеем Михайловичем и Федором, а размахивание шашкой. Настоящее, без дураков, жестокое крепостное право, когда деревнями приписывали к заводам, часто не продуманность реформ, хотябы в отношении помещиков и мануфактур. Институт военных комиссаров, больше похожий на внутреннюю оккупацию страны. Огромное количество налогов... Пожалуй к положительным моментам можно отнести ещё реформирование армии.
Вот чем ему безобидные бороды помешали? 11-го февраля 1697-го года Пётр Первый легализовал табак - это хорошо? Взвинтил налоги, ужесточил крепостное право, на строительстве Петербурга столько народу положил... Из-за всего этого и произошло несколько восстаний, которые были подавлены жесточайшим образом. Да Иван Грозный по сравнению с ним безобидный хомячок. Кстати, реформы Петра были во много мпротивоположны реформам Иоанна, во время которого Московия значительно усилилась. В сменивших приказы министерствах развёл бюрократию. Сына своего пытал и казнил, ввёл престолонаследие по завещанию - сам завещания не оставил, в результате чего многие его труды по усилению государства пошли прахом.
Самое плохое, что сделал Пётр I - ввёл моду на западное. Дескать, оно прогрессивное, и надо делать только так. Не важно, хорошее или плохое - если из Европы, значит хорошее. А своё - глупость и мерзость, тут и думать не о чем. До сих пор эта мода держится, зараза.
Я думаю, Петр Первый руководствовался тем, что так делает Европа. Он поставил задачу из лапотной России сделать развитую страну. Образцом для Петра были европейские страны. Европейцы не носят бороды - россиянам сбрить. Европейцы курят - и мы будем. Конечно, я несколько утрирую. Конечно, Петр - великий реформатор и я никоим образом не хочу преуменьшать его роль в истории. Но для него важнее были заботы об изменении имиджа страны в глазах европейцев, чем мысли о пользе или вреде табака для здоровья людей. Хотя, назовите мне хоть одного политика (в прошлом или в настоящем), который бы действительно думал о пользе для обычных людей. Лично я таких не знаю.
Пётр 1 единолично правил Россией с 1696 года до самой своей смерти в 1725 году, т.е. двадцать девять лет. После смерти в 1682 году царя Фёдора Алексеевича право на престол имели его братья -десятилетний Пётр и Иоанн 5 и до 1696 года они официально являлись совместными правителями страны, а уже с 1696 года единоличным царём избран Пётр1.
По моему мнению да, хотя ряд современных как я их называю "псевдоисторриков" и пытаются очернить эту историческую личность. Да Петр 1 вел крайне агрессивную и жесткую политику которая часто граничила с жестокой, пролил много крови, но как я полагаю иначе на тот момент было просто нельзя. Времени было мало, а сделать нужно было очень многое. Из его основных заслуг я считаю следующие: устранение всех существовавших на тот момент для России военных угроз, выход в моря что дало России долгосрочное как военное так и торговое преимущество, создание системы светского образования в том числе высшего, становление и развитие науки и культуры, создание мощных хорошо вооруженных и обученных вооруженных сил и флота с созданием системы военного образования, географическое расширение границ России, развитие промышленности и международной торговли.
