Все преимущества серии автоматов Калашникова - это их простота. Отсюда происходят его дешевизна, лёгкая автоматизация производства, простота ухода и надёжность. Его массовость легко компенсировала громкость и невысокую кучность оружия. В 50-ых годах это было именно то оружие, которое решало судьбы народов - СССР поставлял автоматы во все части света, помогая социалистическим государствам в получении места под солнцем. Особенно много автоматов было поставлено в Китай, страны Варшавского договора, Вьетнам и африканские страны. Дешевизна и массовость решали исход многих войн - показателен тот факт, что АК-47 вынесен на флаг и герб Мозамбика и несколько гербов других африканских стран. Даже в 21 веке Автомат Калашникова остаётся олицетворением надёжного дешёвого оружия - Россия до сих пор поставляет его во многие страны, он участвует в большинстве конфликтов в странах третьего мира. Неудивительно, что АК настолько плотно вошёл в популярную культуру всего мира, а обновлённые версии автомата до сих пор являются передовыми в соотношении цена/качество.
Как по мне, то только внешними небольшими изменениями в дизайне. А по поводу кучности, плотности огня, точности и якобы преимуществе пули со смещённым центром тяжести - можно поспорить. 7,62 был очень хороший калибр для ведения огня в лесу, кустарниках, по отдельным целям на средних и дальних дистанциях, а так же для подавления противника в укрытии.
К тому же не забывайте, что все знаменитые испытания к грязи, пыли, воде, на длительность стрельбы и прочие походил как раз АК с этим калибром. А 5,45 - более капризен (я бы сказал интеллигентен), хотя имеет какое то (больше теоретическое) преимущество при стрельбе на открытой местности и по групповым целям.
Моджахеды в своё время просто балдели от китайского (похуже будет отечественного) АК с пулей 7,62. А если добывали АК с 5,45 (да ещё АКСУ) - то для них это была в основном статусная игрушка и только для главарей. При этом она не считалась "чудо-оружием" и просто лежала на видном месте для понтов.
Главная выгода была, повидимому, в удешевлении боеприпаса. Первые патроны для АК-47 и АКМ были ведь из цветных металлов. На а для АК-74 все были уже из лакированного железа и ржавели при вскрытии цинка безбожно. Ну и ещё сказка про "попал в пятку, а пуля вышла из головы" перемешав все внутренности супостата.
Я к оружию отношусь как и всякий мужчина с большим пристрастием и пиететом - люблю я эти смертоносные механизмы. И я отношусь крайне отрицательно к идее разрешения продажи коротко- и длинноствольного нарезного оружия.
Калашников надежен как пирамида египетская, стрелять он будет всегда и везде, из недостатков не лучшая эргономика, оружие делалось 70 лет назад, с тех пор антропология среднего пользователя существенно прибавила в габаритах и автомат стал не удобен.
М16 удобна, точна, но по опыту охот на снегоходе требует повышенного внимания, строго в чехле.., и не факт что отработает, и АУГи такие-же, что лучше ? Смотря для чего...
Сейчас на территории США достаточно много российского оружия, в том числе и АК-47. Из-за санкции США не может звонить в концерн “Калашников” и договариваться о новых поставках оружия. Таким образом было принято решение производить такое оружие прямо в США. Русские придумали компьютер, который производят не в России, русские придумали хорошее оружие, которое также будет производится не в России, это печально.
