Question

Разумно ли "выкручивать руки" бывшему мужу (алименты и пр.) Почему?

Да, понятно, что обида кипит. Понятно, что хочется откусить кусок побольше. И ребёнком хочется пошантажировать, типа "а-вот-не-дам-общать­<wbr />ся".

Но .... жизнь-то продолжается.

Рано или поздно срок выплаты алиментов закончится. А ребёнок подрастёт с в удивлением узнает, что любимая мама только из вредности лишила его общения с отцом, дедом/бабушкой, сёстрами/братьями из новой семьи отца.

И вообще, оказывается, отец не "кобель-козёл-свинья­<wbr />", нормальный, интересный мужик, которого так не хватало, пока рос.

Не слишком ли дорогая цена за желание потешить самолюбие?

Answer 1

Будут ему "выкручивать руки" или нет , зависит от бывшего мужа. Если уж назвался папой, то будь любезен принимать участие в обеспечении ребенка на должном уровне, а не так , что на выходные поиграется папа, а обеспечивай всем необходимым и не очень необходимым, мама в одну харю. Так что выкручиванием рук и шантажом обычно занимаются те женщины, которым не хочется в одиночку тащить ребенка, а бывший муж зажимает деньги, обычно мотивируя это тем, что деньги пойдут не на ребенка. Бывшим супругам договориться очень сложно, в силу того, что расходятся они не от большой любви. Да и большинство бывших мужей добровольно больше четверти своих доходов не готовы отдавать. Так, болтают только, что вот если бы не бодалась жена, то прям половину всех денег отдавал бы. Не отдавал бы. Чем больше денег, тем сложнее с ними расстаться, даже если они для ребенка, причем этот ребенок только изредка появляется в жизни и вообще может у него уже отчим появился. А он обязательно появится, а вслед за ним последует отказ давать деньги на ребенка.

Ну а насчет того, что повзрослевшие дети вдруг выясняют, что оказывается они не общались с классными мужиками, ну так у них вся жизнь впереди- хоть заобщайся.

Answer 2

Алименты - это не "выкручивание рук" - это совершенно нормальное явление. Вот шантаж ребенком - это точно выкручивание рук, так нельзя делать, это, мне кажется немного низким поступком, независимо от того, как плохо или хорошо ты относишься к бывшему супругу. Исключение, с моей точки зрения, может быть в случае, если бывший мух- человек, реально опасен для воспитания детей, общественно опасен, непросыхающий алкоголик, наркоман, и т.п. Но и это должна решать не жена, а соответствующие органы, потому, что, жена может дать такую характеристику бывшему только из ненависти, злости или из обиды на него. Тогда это и неразумно и не интеллигентно и не справедливо

Answer 3

Если считать "выкручивание рук" это излишним давлением сверх меры, то я против таких кардинальных поступков.

По поводу алиментов и запрета общения с ребенком в случае их неуплаты, то тут все очень разумно. Если Вы не будете кормить ребенка месяц, а так же не обеспечите его крышей надо головой, отапливаемой зимой, а так же голым на улицу выпустите гулять, то Ваш ребенок умрет. И это случится даже раньше, чем через месяц. Вот не дали жене денег на содержание ребенка, считайте, что Вы его убили. С кем Вы собираетесь общаться тогда это не понятно. Нету не выжил Ваш ребенок. Вы его бросили, а дети без опеки в нашем обществе нежизнеспособны, умирают они от голода и болезней.

Можно вполне считать, что с момента, когда семья отца перестала учувствовать в содержании ребенка, то это все стали чужие люди, независимо от генетического набора, т.к. именно эти люди подвергли жизнь ребенка прямой угрозе. А ребенку совсем не обязательно общаться с чужими людьми, тем более совершившими подлость в отношении него. Вокруг достаточно чужих более достойных людей для общения.

Answer 4

Действительно только мудрые и любящие супруги, (пусть может быть и прошло), способны достойно расстаться, иногда сохраняя добрые и уважительные отношения друг ко другу.

Жизнь штука сложная, и кто его знает что ожидает кого в будущем.

Как сказано в пословице "Проходя не плюй в колодец, может быть скоро и напиться из него придется".

От хорошего отношения выиграют все, а самое главное дети, о которых нужно думать в первую очередь.

Пусть "Ласковый теленок, двух маток сосёт".

И алименты иногда добровольные, по договоренности, бывают поболее установленных судом.

А кто то полюбовно и через суд их мирно оформляет.

Чувства чувствами, и месть никому ничего хорошего не приносила.

Поэтому лучше что бы в этих случаях побеждал все таки разум.

Answer 5

Ну вообще-то для нормальной матери интересы ребенка всегда на первом месте.

А если не так - то она плохая мать.

Правда, все люди разные, и многие женщины могут искренне считать, что ребенку будет лучше, если он не будет общаться с отцом.

Тем более, что и отцы бывают полные козлы и редкие свиньи.

И все же ребенку важно знать, что у него есть "папа". Это трудно заменить.

Answer 6

Вы стараетесь смешать все "в одном флаконе".

Начну с того, что алименты это не "выкручивание рук", а жизненная необходимость.

В рождении ребёнка участвуют двое, а значит и кормить его должны тоже двое. Ведь ему "по барабану", вместе родители или врознь, есть хочется каждый день.

А вот на счет общения родителя с ребенком, это другой вопрос. Здесь нужно (лучший вариант) договариваться друг с другом, отбросив амбиции, или, если это не получается, решать вопрос через суд.

Очень много зависит от адекватности родителей.

Answer 7

Сложно судить о ситуации, если там не был, ни на месте отца, ни на мести матери. В разводе виноваты всегда двое, но вот когда вмешивают детей, это уже не правильно. Если отец не хочет помогать ребенку, алименты платить все равно надо будет, общаться с ребенком или нет, как и когда, и где, должны решить все вместе, но только не всегда получается нормально обсудить и договориться, потому что изначально "прут" эмоции, а потом здравый смысл и адекватные решения вопроса и ситуации.

Если родители нормальные, то спокойно все решить, никакого шантажа и условий, что бы потом ребенок не сказал "спасибо" обоим родителям.

Answer 8

Я сама такой ребенок, мать которого ушла от отца. Спасибо ей огромное, что она это сделала, иначе нас обеих наверняка уже не было бы на свете. Да, когда я была маленькая, то по глупости упрекала её в этом и отправляла "искать нового папу". Но лишь потому, что в книжках и мультиках говорят, что папа - это хорошо, а своего вечно пьяного и агрессивного отца я не помнила.

Насчёт алиментов. Они, как и официальное заключение брака - это деловой договор, который помогает в тех случаях, когда на словах договориться не выходит. И нет, не считаю, что нужно верить человеку на слово, что он обеспечит своего ребёнка всем, а он потом скроется в дальние края и поминай как звали. Если принимал участие в зачатии, вкладывайся и в дальнейшую жизнь ребёнка. Если добровольно это не делаешь, то вполне законно заставить это делать.

Если отношения в семье были нормальные и оба супруга - разумные люди, то и разойдутся они мирно, и никто против официального оформления алиментов возражать не будет. Зачем возражать, если ты их и так собираешься платить? Возмущаются тут лишь те, кто собирался "откосить".

Answer 9

Закон для всех один, если мужчина действительно хочет общаться с ребенком - он это будет делать или хотя бы пытаться. А по факту "хорошие отцы" появляются в жизни детей, когда те вырастут - потому что платить алименты уже не надо, а вот стребовать можно на свое содержание.

Обнаглевшие мамаши вцепляются в детей, ибо бывшим зачастую не ребенок нужен, а месть. Ну вот заполучил он ребенка - и что дальше? Скинет к своей матери или сестре? тоже родственники, конечно, но оно того стоило? А мать-то то, инкубатор - попользовался да выкинуть можно? хорошо если еще отец нормальный, а то напьется и не до ребенка будет - зато равноправие, не все с бабами оставлять, у нас же наконец опека к папашам лицом повернулась. В диспансере не состоит, значит трезвенник. А вот когда с ребенком что-то случится из-за недосмотра папаши, уже поздно будет. Только опека пока детей не научилась воскрешать... Большинство из них "на словах-то Лев Толстой, а на деле хрен простой". я тоже долго не подавала, так ни копейки не увидела - ни добровольно, ни принудительно.

Откусить кусок побольше, пошантажировать - это исключения. А вот правилами все судебные приставы завалены. "не "кобель-козёл-свинья­<wbr />­", нормальный, интересный мужик, которого так не хватало, пока рос." - что ж тогда интересные мужики по 100 рублей в 3 месяца кидать норовят?

Answer 10

В-первую очередь надо думать не о своих обидах, а о ребенке. Ребенку тоже очень трудно. Была полная семья, папа, бабушки, дедушки. А тут отрывают половину его жизни, так ещё не дают видеться. Про алименты, мужчина должен их платить.

Answer 11

Смотрю,споры вообще ни о чём.

Если не разумно "выкручивать руки" в одном,в другом разумно выкручивать не только руки.

Почему бы папашам,которые не доверяют бывшим стервам,не забрать ребёнка себе.Конечно,нужно постараться это сделать.А потом будет легко? Папа будет уделять время и силы на воспитание ребёнка столько же,сколько и мама? Конечно нет.В лучшем случае,скинет на бабушку...

Не спорю, бывают и такие горе мамаши,которые действительно выбивают деньги не только на содержание ребёнка...

Короче,каждый случай индивидуален,и всех под одну гребёнку не получится.

Тут даже спорить не о чем...