Не знаю как посодействует сия метод ... но есть один психологический прием ...
Между прочем "взрослые" - это те же самые "дети", правда размерами (габаритами) по-больше, да и без мечты стать взрослыми и с запущенным воспитанием ...
К чему я это привел?
Потому что ... подойди к ребенку и попроси сделать что-либо ... и он начинает сопротивляться или пытается увильнуть от просимого.
То же самое взрослый люд.
А слово "наказание" происходит от слова "наказ". Да-да! "Наказание" - это вовсе не "казнь" или "кара" ... это давать наказ, наставление, увещевание ...
Итак вот, а
- если подойти к вам и попросить совершить то или иное (вами же заранее задуманное) преступление, то по закону психологии поведения юношеского максимализма вы будете делать все наоборот. Правильно?
Вот это и есть ИМХО: тот самый способ остановить от совершения преступления.
Иначе говоря ... никакая кара не может остановить преступника. Потому что он еще в самый период юношеского развития не получил то самое соответствующее воспитание ...
Единственно что может застать его врасплох - это предложение совершить то же им замышляемое ...
Именно этот самый "прием" может остановить от совершения необдуманного поступка:
- предложат "украсть", а вы специально делая наоборот "не крадете" ...
- предложат вам "угнать автомашину", а вы вслед "да, пошел ты ... сам хорош!"
- предложат совершать какое-то незаконное дельце, а вы снова "ты это что у нас так командировался?"
То есть ... это по принципу "врагу не сдается наш гордый варяг" или обстоятельства из детской песенки "Антошка, Антошка, пойдем копать картошку!".
Это очень неоднозначный вопрос, уверен Метаморф, и ответ на него целиком и полностью зависит от тех доказательств, что были собраны во время следствия, ну или которые могут быть ещё достаточно легко найдены в последствии, и предъявлены в суде. Суть в том, что если доказательства неопровержимые (или сложно опровержимые), то по мнению Метаморфа, необходимо срочно начать активно сотрудничать со следствием с самого начала. (К примеру, с момента задержания). Идти на любые сделки с сотрудниками полиции, добиваясь в обмен на информацию написания явки с повинной. Обязательно писать чистосердечное признание. И делать всё тому подобное. Всё это будет обязательно отражено в материалах дела, и суд почти наверняка примет это во внимание при вынесении приговора. И как следствие, приговор будет наверняка более мягкий, чем при отсутствии чистосердечного признания и содействия следствию.
И совсем другое дело, если доказательства вины обвиняемого по большей части не прямые, а косвенные, и оставляют место для совершенно различных трактовок происшедших событий. Здесь следствие само будет настаивать на написании чистосердечного признания чтобы максимально укрепить свои позиции в суде. Однако Метаморф считает, что в этом случае лучше твёрдо всё отрицать, и не в коем разе не подписывать чистосердечное признание. Ибо у суда почти всегда возникают сомнения в виновности обвиняемого, и лучше эти сомнения всячески укреплять. Будет чистосердечное признание - суд даст столько, сколько положено. А не будет чистосердечного признания - суд будет колебаться, но врят ли осмелиться дать много. А вдруг в самом деле осуждают невиновного?
Так, что вот таким странным образом, по убеждениям Метаморфа, чистосердечное признание в суде, может как увеличить, так и облегчить, наказание.
Весьма жестокое наказание, но справедливое. Если в Иране такое возмездие предусмотрено законом, то почему бы и не согласиться, со своим уставом не стоит лезть в чужой монастырь. В данном случае преступник обезобразил жертву и испортил ей жизнь навсегда, а сам, если бы получил просто срок заключения, вышел бы на свободу и стал жить как и прежде. По моему, не менее удивительно когда мужика за кражу у соседа курицы отправляют на зону лет на пять, а упёршему у государства несколько десятков миллионов рублей не всегда и условный срок грозит.
Убийство инстаграм-модели Екатерины Караглановой произошло в конце июля 2019. Виновного задержали быстро, помогли камеры видеонаблюдения в подъезде и общая неподготовленность убийцы. Преступление спонтанное, в состоянии аффекта, психические отклонения Максима Гареева, он откровенно не в адеквате. Пока его приговор - 2 месяца СИЗО. Но вину уже признал, дает показания, будет подвергаться суд-медэкспертизе и если окажется вменяемым, то там пожизненным пахнет. Только он точно невменяем. А значит, дальше могут быть варианты... Дурка и тд.
Божий суд милостив – стоит только искренне раскаяться (по-настоящему) и будешь прощён. Народный суд несправедлив, но снисходителен, его можно разжалобить изобразив жертву, убогого или невменяемого (тяжёлое детство, недостаток витаминов). По настоящему нужно опасаться суда государственного (в нашем государстве) в результате которого человек получит свою долю страданий, несправедливости и заведомо не будет прощён. Впоследствии и суд народный не заставит себя ждать, безжалостно пришив ярлык уголовника (вор должен сидеть в тюрьме), а жизнь тюремная так исковеркает психику и извратит мировоззрение, что даже раскаяние не поможет избежать тяжёлого приговора суда Божьего.
