Для создания необходимых запасов воды,для города,или для гидроэлектростанции.
Для регулирования уровня воды в реке,особенно если этот уровень имеет склонность к резким перепадам весной и летом.
В период интенсивного таяния снегов или в период интенсивных дождей излишек воды задерживается в водохронилище,при недостатке воды в нижнем течении-организуется ее сброс из водохранилища.
Кроме регурирования уровня воды в реке и создания запаса воды для бытовых и промышленных нужд водохранилища активно используют для рыбоводства, рыболовства, купания людей, судоходства и т.д. Беда только в том, что при создании водохранилищ не всегда просчитывают последствия , в т.ч. и экологические. Так, я как-то говорил с одним старым экологом по поводу Цимлянского водохранилища, и он мне сказал: "Если как следует подсчитать пользу и вред этого водохранилища, то боюсь, что вред может и перевесить". И дальнейшие мои наблюдения, к сожалению, подтвердили справедливость этих слов.
Конечно, водохранилища влияют на природу прилегающей территории. Климат в прибрежной зоне становится мягче, теплее зима и прохладнее лето. На его берегу возникают ветры бризы, днем несущие прохладу на сушу, ночью-с суши. Водохранилища повышают уровень грунтовых вод, что приводит к заболачиванию прибрежных территории. Меняется состав растительности-появляются влаголюбивые виды, соответственно изменяется животный мир.
Да, конечно, водохранилище регулирует сток реки. При проектировании ГЭС учитываются натурные наблюдения за стоком реки и ее бассейна. Наводнение - это обычное явление, которое повторяется из года в год. Наводнение в 2013 году такого масштаба произошло впервые за 115 лет наблюдений. Гидротехнические сооружения используют паводки для аккумуляции воды с целью дальнейшего использования для выработки электроэнергии. Объем водохранилища рассчитывается, исходя из многих показателей, которые влияют на стоимость строительства, если сделать объем водохранилища больше, тогда затраты на его строительство будут окупаться дольше, что нецелесообразно.
Мне кажется,Коленька,одно я в тебе угадала -ты очень любишь людей,не так ли? При случае отдашь последнюю рубашку,очень любишь детей и своих близких.Не знаю,почему такое сложилось впечатление, специально твое творчество я не изучала.Может,всего лишь ассоциация с тем знакомым,о котором писала. И еще мне кажется,что жизнь твоих близких,-особенно детей!! - и отношения с ними для тебя гораздо важнее собственной -представить не могла бы Колю-карьериста!! Особенно идущего по чьим-нибудь головам!!)) Недаром ты вопросы задаешь нам,спрашиваешь мнение.Тебе очень важно как тебя воспринимают -правильно ли? А чтобы не надорваться,помогая кому-то,нужно заранее постараться чуть-чуть отстраниться и собой заняться -помогло бы хорошее хобби,чтобы захватить дух,и некогда было зря беспокоиться.Ну как,я чуть-чуть угадала??
С последнего обнавления популярного мессенджера Вотсап разработчики внедрили возможность использования разного шрифта, как в текстовом редакторе. В данный момент доступны четыре основных типа шрифта: обычный, жирный, курсив и зачеркнутый. Для того чтобы выделить текст сообщения жирным нужно во время набора сообщения с двух сторон поставить значек звездочка, вот так *Привет*. Для того чтобы выделить текст курсивом с двух сторон ставиться значек нижнего подчеркивания, так _Привет_ , ну а если вы хотите написать сообщение зачеркнутым шрифтом то с двух сторон поставьте значек тильда, например так ~Привет~. Кроме этого доступны сочетания шрифтов например жирный курсив для этого используйте звездочку и нижнее подчеркивание вокруг слова, вот так *_Привет_*. Можно даже все три шрифта объединмить это будет выглядить както так *_~Привет~_*. Обратите внимание что порядок применения символов роли не играет можно хоть *_~, хоть так _~*, хоть так ~_*. Главное чтобы в конце слова все эти значки стояли в зеркальном отображении иначе не работает.
Проблема (вернее, ее описание) будет существовать до тех пор, пока человечество осуществляет финансовую модель экономики. Но как только человечество решит перейти на ресурсо-ориентирован<wbr />ную экономику, проблема "Сможет ли человечество победить бедность (нехватку денег)?" потеряет смысл, придется решать другие задачи. Бороться придется не с бедностью, а с голодом, например, дефицитом источников энергии и т.д. Человечеству придется отказаться от промежуточного звена (денег). Они себя изжили. Всем же понятно, что "победить бедность" означает не засыпать людей деньгами, а дать им возможность обеспечить свою жизнедеятельность (пища, одежда, жилье и тд).
Деньгами нельзя утолить голод, защититься от холода, на деньгах никуда не уедешь. Новая модель экономики, минуя денежные системы, будет решать эти вопросы "напрямую".
Сможет ли человечество перейти к новой модели? Теоретически да. Но пока что мировые финансовые элиты готовы уничтожить бОльшую часть населения планеты, но остаться при существующей модели. Но другого пути у нас нет. Либо мы откажемся от денег, либо повторим судьбу динозавров.
