Каждая гидроэлектростанция предполагает создание водохранилища. Дело в том, что оно чуть ли не автоматически получается при строительстве ГЭС. И при этом не является отходом производства, но является ещё и гарантом того, что ГЭС будет нормально работать и при засухе.
Да... рыбке эти плотины мешают. Это плата за электроэнергию. Как и потеря плодородных земель. Но в России их выше крыши. Хотя бы половину освоили - завалили бы всю планету сельхозпродукцией.
О заболачивании вопрос спорный. В Беларуси осушением занялись. При Хрущёве. Результат не то, чтобы очень печален, но не радужен. Как следствие, это повлияло на климат не только Беларуси, но и всей центральной Европы. Дело в том, что Беларусь находится на водоразделе бассейнов Чёрного и Балтийского морей. Из Беларуси реки текут в оба моря. И они берутся из болот. В результате их осушения климат в Беларуси и Центральной Европе стал более континентальным. Лето стало жарче, а зима - холоднее. Сильно сократилось количество болотных птиц и прочей живности. Через AVAAZ и cange.org мы отбились от очередного осушения одного из болот. Страны ЕС, особенно Германия, предлагают деньги на восстановление болот в Беларуси. А возможно, и дают. Я об этом где-то читал, но не считаю нужным искать ссылки в вопросе не об этом.
Хотите электричество - получайте и водохранилища. Кстати, если знакомы с игрой "Цивилизация", тот ГЭС своими водохранилищами повышают уровень экологии. Но способствуют наводнениям. АЭС с Чернобылем лучше?
С другой стороны, озёра - это плохо? В Беларуси их много природных. Мелеют из-за осушения болот. В России же рукотворных озёр много. Где-то потеряешь, где-то найдёшь. У нас вот проблема с точностью до наоборот.
