Знаменитая формула Эйнштейна E=mc2 истинна уже потому, что она работает. А ваша работает?
И еще в Вашей формуле размерности справа и слева не совпадают, то есть слева "джоуль", а справа непонятно что "Дж*м/с". Поэтому я считаю, что Эйнштейна вам не одолеть)).
Движение электрона в атоме описывается квантовой механикой, а не классической. А в квантовой механике понятие движущегося по определённой орбите электрона некорректно. В квантовой механике электрон в принципе не может находиться в каком-то определённом месте в какой-то момент времени, пока его не обнаружили.
Положение электрона в ядре представляет из себя область, которую называют электронным облаком, характеризующимся плотностью вероятности. Это облако наиболее плотное на наиболее вероятном расстоянии от ядра. Но теоретически обнаружить электрон можно где угодно, просто вероятность этого будет мала или слишком мала, или бесконечно мала...
И вот в этом электронном облаке электрон как-бы размазан сразу по всему облаку, пребывая в квантовом состоянии, которое представляет из себя сумму всех возможных состояний (а их бесконечно много, но у каждого своя вероятность), - суперпозицию или так называемый квантовый ансамбль.
И можно сказать, находится сразу везде, в соответствии с парадоксами квантовой механики.
Свет от фар это поток частиц который при одинаковой скорости с автомобилем просто не сможет вырваться из самих фар поэтому ничего Вы не увидите,а во втором случае будет просто еле-видимая светлая мазня.
Ещё будучи дошкольником, я читал замечательный журнал "Юный техник". Пускай понимал далеко не всё, но было очень интересно. Именно там мне впервые встретилось название "закон Бернулли".
Который, в частности, объясняет эффект Вентури, заключающийся в том, что в узкой части трубы скорость течения потока жидкости или газа выше (вы как раз это заметили), а давление ниже, чем в широкой части той же трубы.
Вот только свет - это не жидкость или газ. Конечно, свет можно рассматривать как поток частиц, однако поведение столь маленьких частиц с такими большими скоростями не укладывается в классические описания гидродинамики или газовой динамики.
Давайте не будем углубляться в релятивистскую механику. Это уже не "Юный техник", а физфак. Просто поверьте, что скорость света в вакууме - фундаментальная постоянная Вселенной.
Тут у нас не вакуум, а воздух, поэтому следует учитывать показатель преломления, и в результате фазовая скорость света будет ниже. Потому что внутри трубы тот же воздух. И с оптоволокном будет точно так же. Однако, учитывая порядок величины, мы этого изменения не заметим. Увеличить же скорость света в этой Вселенной не удастся.
Сегодня в полдень пущена ракета,
она летит куда быстрее света
и долетит до цели в 6 утра
вчера.
Во-первых, согласно формуле изменения массы тела при его движении, скорость света "с" недостижима по причине того, что если скорость тела стремится к "с", то его масса стремится к бесконечности, тем самым "не пуская" его достичь и превзойти эту скорость. А согласно теории же относительности, если все же тело каким-то непостижимым образом переходит "световой барьер", то время для него идет впопятную (это следует из сложных математических выкладок), что и проиллюстировал Маршак в приведенном четверостишии... Для меня лично физика всегда была камнем преткновения (самым трудным предметом и в школе, и в университете), и я не смогу привести здесь соответствующих формул и выкладок, но скажу только, что согласно той же теории Эйнштейна пространство особым образом искривлено, причем тем в большей степени, чем ближе его "фрагмент" находится от источника гравитации и чем эта гравитация сильнее. Ну и высказывается предположение о том, что принципиально возможно "спрямлять" данное искривление, "пробивая напрямую" пространство и проходя тем самым путь от А до В быстрее, чем то делает свет. Есть еще гипотеза, согласно которой пространство - по сути бесконечномерный клубок "свернутых" измерений при 3-х РАЗвернутых. И, опять же, принципиально возможно нащупывать в этом "клубке" такие направления "пробоя пространства напрямую", что от Земли до отстоящей от нее на сотни парсек планеты (например той, что вращающется вокруг звезды омикрон Эридана) будет рукой подать. Подобное преодоление пространства и времени описано, скажем, в романах Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час быка" (и еще - в наивно-милых детско-отроческих фильмах "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной")... Вот только таким образом представляется принципиально возможным преодолеть скорость света (и попутно еще много что). А это преодоление открывает необъятные перспективы завоевания (мирного, конечно) самых отдаленных областей Вселенной. Во всяком случае, очень хочется в это верить.