Question

Почему в России не создаются государственные предприятия?

Я имею ввиду не выкачку ресурсов из земли, а реальные заводы по производству или переработке чего либо.

Неужели это России не по карману? Ведь если создать государственное предприятие, то прибыль будет поступать в казну. Что положительно скажется на нашей жизни в целом.

Answer 1

А зачем это делать? В заводы нужны крупные вложения и квалифицированные специалисты. Я не спорю предприятий у нас много, но это те, которые остались еще с прежних времен. А новые предприятия строят в основном частные лица и набивают карманы.

В нашем городе развали просто всю промышленность. Проще, конечно сдать все в аренду не правда ли? Построить ночные заведения, супермаркеты и всякую ерунду. Магазинов столько, что голова кругом идет. И денежки будут капать пожизненно.

Вы посчитайте, что выгодней сдавать переоборудованный завод или фабрику в аренду или затрачиваться на выпуск продукции? Правильный ответ? Правильно-аренда. Никто не хочет строить такие подобные вещи с такими огромными затратами.

А нас только обнадеживают постройками предприятий и сокращением уровня безработицы.

Answer 2

Потому, что такие заводы у нас давно либо разбазарены либо приватизированы в частную собственность.

Зачем государству собственное госпроизводство, когда сейчас полно местечковых фермеров, частных заводов-пароходов, которые производят товары, много зарубежных заводов-изготовителей на территории нашей бескрайней Родины. Возможно когда-нибудь эти заводы будут построены, но думаю, на благосостоянии обычного народа это никак не отразиться.

Сейчас же продается газ, нефть за границу - Вы что-то от этого получили? Нет. Я тоже. У нас бензин стоит дороже, чем в странах, которые покупают у нас нефть... Поэтому и от того что будут функционировать ГосЗаводы - простой люд ничего не получит. На этом будут наживаться чиновники, депутаты и т.д. Налоги меньше не станут, пенсии не вырастут на столько, чтобы наши старики ни в чем не нуждались... Квартиры, как раньше давать никому не будут, все строительство сейчас идет под продажу, муниципальное жилье давно не строится.

Answer 3

Это невозможно в рамках рыночной модели. Мы являемся страной с догоняющим (элитистским ) типом развития. Введение неконтролируемого рынка такие страны только разлагает и заставляет их деградировать. Спустя 25 лет "реформ" это, слава богу, становится ясно. Когда в 30 - е годы проводилась индустриализация, была могучая политическая воля, одержимость этой идеей и понимание того, что это делается не ради получения выгоды, а просто потому, что нам это НУЖНО. В годы лучших пятилеток в СССР вводили в строй 3 завода в сутки. Невиданные темпы ! Причём это касалось в первую очередь станков, транспорта, энергетики, оборонки и пр. жизненно важных отраслей, где вложения окупаются довольно долго, и куда капиталисты в развивающихся странах вкладывают деньги мало и неохотно, предпочитая лёгкие схемы с ширпотребом, продуктами и сервисом. Я лично не верю, что мы догоним Запад на рыночных принципах. Смотрю вокруг себя и НЕ ВЕРЮ. Я не знаю, какой процент экономики должен работать в рамках плановой системы, но это д. б. ощутимый процент. Это будет способствовать быстрому наполнению казны и ускорит прогресс в наукоёмких отраслях. Капиталисты нам это точно не сделают. У нас и в Мексике революции прошли почти синхронно. Что успела сделать Мексика к моменту развала СССР ? Где из самолёты, вертолёты, машины, станки, космические корабли и просто корабли ? Что им помешало ? В войнах они не участвовали, половине мира они не помогали, на оружие они почти не тратились, нефть, газ и пр. ископаемые у них есть, есть выход к двум океанам, есть политические и экономические свободы. А успехи - то где ? Нам всё говорят, что рынок и частная собственность - это здорово. А почему тогда Мексика не перегнала СССР, если у нас была плохая и неправильная социалистическая революция, а у них правильная и хорошая капиталистическая ?

Answer 4

Это принципиальная ошибка руководства страны в развитии экономики. Точка зрения председателя правительства такова: экономические показатели предприятия, являющегося либо частной, либо акционерной собственностью в разы больше, чем такое же предприятие с госсобственностью. Основа такой точки зрения понятна: частный капитал не позволяет работникам расхолаживаться, работать спустя рукава, так как вместо любого плохого работника тут же найдется замена на рынке труда, кроме того, сами условия работы на частном предприятии предполагают то, что данная работа для работника является и его бизнесом. Госпредприятие предоставляет больше прав работнику: соцпакет, 8-ми часовой рабочий день, очередь на жильё. Это, конечно, более затратно. Однако опыт Советского союза показал, что пусть даже менее рентабельные государственные предприятия являлись градообразующими: в каждом областном центре существовало множество предприятий с крупным оборотом средств. Налоги этих предприятий наполняли не только городской бюджет, но и госбюджет. Важно, что они были прибыльны и жители не думали о том, где найти работу. Ну а сейчас ожидать, что в каждое село, в каждый город приедет дяденька из за бугра, вложит свои деньги в своё предприятие, наймет работников на местах и всем будет счастье - не только глупо, но и преступно. Никто к нам не приедет. Это в равной степени относится и к нашим российским бизнесменам. Нет у них цели сделать богатым наш народ. У них та же цель - собственный бизнес. Пример. У нас в Иваново на окружную дорогу государством выделено 25 миллиардов рублей. Если к этим 25 миллиардам добавить ещё столько же от акционеров, то можно построить хороший градообразующий завод с прозрачным бюджетом, так как 51% будет государственным. А вот от прибыли этого завода и подобных уже можно выделять средства на строительство дорог. А что получится на самом деле? Множество чиновников будут делить этот пирог и вовсе не для того, чтобы построить дорогу, а чтобы освоить выделенные средства. Мы не сомневаемся в том, что выделенные средства скорее всего освоят. И всё. Мероприятие окончено. Кто то станет ещё более счастливым.

Answer 5

у нас молодая развивающаяся страна,пока наши государственные деятели считают что выгоднее продавать ресурсы на переработку, а потом переработанное сырье покупать и делать из него товары

Answer 6

По карману, конечно. Вот только управление заводами и фабриками не входит в функцию государства. Государство управляет экономикой в целом. Но государство может иметь часть акций в том или ином производстве и, тем самым, получать прибыль. Кроме положенных налогов.

Answer 7

Потому что некому, гос. структур нет. только коммерческие организации.

И ни кто это не скрывает.

РФ - виртуальное государство с внешним правлением.

IТшники знают что такое виртуализация, помогут в понимании.

Всё остальное это чепуха или сказки для "индейцев"

Answer 8

Потому что некому, гос. структур нет. только коммерческие организации.

И ни кто это не скрывает.

РФ - виртуальное государство с внешним правлением.

IТшники знают что такое виртуализация, помогут в понимании.

Answer 9

На нашей территории бизнес есть, а государства нет.

Т.к. государство это интересы народа и защита их территории, а бизнесу это только личные интересы. От сюда вывод, что система не сбалансирована и крайне негативна для народов проживающего на этой территории я имею ввиду всей территории СССР. Зато бизнес просто жирует при отсутствии государства.