Зависит от женщины.
У меня одна родственница есть - она очень общительный человек и у нее потребность много разговаривать о себе, любимой. И у нее как-то очень естественно получалось держать свое окружение в курсе того что с ней происходит - влюбилась, вышла замуж, хотят ребенка, ура-получилось!, беременность проходит легко, родила, и т. д. Ей так легче, у нее такой стиль жизни, ей комфортно, когда о ней все всё знают.
А я вот месяцев до пяти всегда помалкивала, мне не нравятся охи-ахи, повышенное внимание и шушуканье за спиной. С самого начала знал только муж. И мне было так спокойнее. А потом уже животик сам за себя говорит и не надо никому ничего рассказывать.
Я плохо разбираюсь в церковной жизни.
Но мне кажется, что здесь определенную роль играют запреты. Конечно, большинство священников имеют семьи. Но ведь они все равно обязаны подчиняться серьезным запретам, которые налагает на них сан. Это и посты, и безбрачие (для определенных категорий священнослужителей) и так далее.
Таким суровым требованиям способны соответствовать очень набожные и сильные личности. Но таковых и среди церковных служителей не так много.
Обычные люди могут какое-то время держаться на взятых обязательствах. Но потом они становятся трудно выполнимыми, и человек идет "в отрыв", компенсируя "потери".
Так и представители духовенства. Среди них большинство обычных людей, которым трудно жить по всем требуемым канонам. Не зря же во все времена высмеивалось чревоугодие священников (не только в России, но и в других странах) и их очень сытый вид. Трудно, видимо, все время пробавляться постной пищей.
Так и в интимной жизни. Сексуальные оргии с древних времен носили сакральный, обрядовый характер. Возможно, они еще имели целью "выпустить пар". Почему педофилия? Наверное, сексуальная "диета" толкает слабых граждан к особенно порочным "десертам".
Очень часто преступления совершаются там, где много строгостей и запретов по части естественных потребностей человека. Тем и опасны любые запреты, что они не избавляют от проблем, но способствуют их подспудному накоплению.
Так мне кажется.
А ,ничего ,что в тюрьмах в большинстве случаях сидят мелочёвошники, те, что за "дело" откупаются очень быстро. Если брать во внимание женские колонии, то там пашут все, как проклятые и они являются бесплатной рабсилой, те, что в шоколаде- не работают, они либо бригадиры, либо дневальные, пашет нищета по 18 часов в сутки, а получают по триста рублей в месяц, отшивая бригадой за смену по 200 костюмов для полицейских.Еду дают такую,что свиньи не едят. Я никого не защищаю, но правда в том, что свой кусок хлеба они зарабатывают всё таки честно, при этом ещё кой-кому зарабатывают не хилые девиденты. Государство на них наживается, не вкладывая в колонии не гроша, поэтому оттуда и выходят большинство не исправленными, а озлобленными. Что насчёт детей- вот я своих трёх родила для себя, а не для государства,кроме декретных не получала ни одного пособия- дети мои, перед ними я в долгу, а не государство.Почему государство обязано содержать моих детей, которых я родила по собственному желанию?
Мне думается, что розги все-таки имеются в виду в переносном смысле. Случаи,когда "Битие определяет сознание" (перефразирую известную фразу), говорят о том, что аргументы убеждения исчерпаны. А как же такое может быть, что опытные взрослые люди не находят слов,чтобы влиять на ребенка, прибегая к насилию, родители расписываются в собственной беспомощности и демонстрируют свою власть на платформе силы, а не личного примера и убеждения. Кстати, со мной в школе учился мальчик из приличной на вид семьи, так вот папаша,оказалось, лупил его немилосердно, "вкладывая лучшее". Окончив кое-как (несмотря на усилия папаши) 8 классов, тихий и забитый паренек, сразу "присел" за участие в жесточайшем убийстве. Насилие порождает новую жестокость. Вот они - "сокрушенные ребра" и сокрушенные жизни. Нет,не розгой. Порой и взгляда хватает,чтобы убедить ребенка.Надо только самим родителям что-то из себя представлять, быть авторитетом.
Я бы не сказала, что детей можно и нужно рождать для чего-то. Детей нужно заводить потому, что хочется, потому, что есть такая потребность и желание. У большинства оно есть не постоянно, а у некоторых оно возникает крайне редко, а у некоторых не возникает вообще. Я не думаю, что это должно быть обязательной целью, поскольку дети, рожденные без любви и желания ничего хорошего в жизни не увидят или же особенно счастливыми не станут. Так что дети все таки должны рождаться в результате реального желания родителей, а не внушаемого им. У меня именно так и будет, а ребенок родиться потому, что он родиться, а не для кого-то или чего-то.
