Это просто дань прошлому. Никто не мешает сделать фотографии какими угодно - хоть треугольными. Ранее, когда использовалась фотопленка, на ней делать кадры другого профиля было бы неразумно - большая часть пленки просто уходила бы в отходы. Поэтому на фотоаппаратах кадры были прямоугольными. На цифровых аппаратах кадр (матрица) может быть какой угодно формы, но в силу "привычки" производители продолжают выпускать камеры с прямоугольной матрицей.
У меня "заменитель ширика" - китовый объектив с фокусным расстоянием 18-135. Кэнон. Да, не самый быстрый, не самый светосильный. Даёт дисторсию. Зато автофокусный, со стабилизатором, вполне резкий и с неплохим, замечу, боке. В определённых условиях он может обставить даже эльку 70-200/4 IS!
Крепление советского объектива "Гелиос-81Н" то же самое, что и у камер Nikon: байонет Nikon F. Прямо с завода. Рабочий отрезок у этой системы равен 46,5 мм.
Рабочий отрезок системы Canon EF равен 44 мм.
У "своих" рабочий отрезок камеры и объектива равны.
Если рабочий отрезок камеры больше рабочего отрезка объектива, при совмещении возникнут проблемы: нужно будет "вставить" объектив в камеру глубже, чем позволяет конструкция. В противном случае из-за иного расстояния будет невозможна фокусировка такого объектива на бесконечности. Можно будет пытаться снимать макро или, возможно, крупные портреты. На расстоянии пары метров уже ничего не получится. Бывают разные переходники с корректирующими линзами (вынужденными корректировать ещё и толщину переходника), но эти линзы так портят качество изображения, что лучше не надо.
Если же рабочий отрезок объектива больше рабочего отрезка камеры (как в нашем случае), достаточно найти переходник, который своей толщиной отодвинет объектив от камеры на нужное расстояние.
Значит, вам нужно найти переходник Nikon F - Canon EF. С объектива Nikon на камеру Canon.
Без всяких заморочек с резьбой М42. Да, такой адаптер найти сложнее, чем М42 - Canon, и стоит он гораздо дороже, но особых сложностей возникнуть не должно.
Ложите мишень на стол
далее устанавливаете фотоаппарат на штативе под углом 45 градусов к мишени
открываете максимально диафрагму и центральной точкой фокусировки фокусируетесь на центральной черной линии - делаете снимок
затем смотрите на изображение ( в данном случае все в порядке)
а если фокус будет не долетать или перелетать серьезно, то необходима юстировка.
Справедливости ради, стоит отметить пару нюансов:
- Объективы 50 мм бывают разные даже для камер одного и того же бренда, цена между разными моделями "полтинников" может отличаться в 2-3 раза и более. К примеру, назвать "дешёвыми" Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G, Canon EF 50 mm f/1.4 USM и уж тем более "премиум" Canon EF 50 mm f/1.2L USM язык совсем не поворачивается.
- Даже самые бюджетные "полтинники" с автофокусом в ряду актуальных линеек объективов не всегда являются САМЫМИ дешевыми (если вести речь о родных объективах). Есть фиксы и даже зумы, которые сравнимы по цене или даже дешевле. Примеры: Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX, Nikkor AF-P 70-300 mm f/4.5-6.3G ED DX, Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM, Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM. Но лидерами по дешевизне безусловно являются штатные "китовые" объективы 18-55 (хоть у никона, хоть у кэнона). Даже недорогой полумануальный Nikon 50 mm f/1.8D на их фоне слегка дороговат))).
Цена на любой объектив сильно зависит в первую очередь от качества, количества и размера оптики, также от наличия встроенного мотора фокусировки и стабилизатора.
Глобально, объективы с фиксированным фокусным расстоянием всегда в среднем гораздо дешевле сравнимых по качеству объективов с переменным фокусным просто потому, что их конструкция всегда проще, для их изготовления требуется меньше оптики, а значит себестоимость сильно меньше.
