Не верю. И это вообще не вопрос веры или недоверия, с такими вопросами - в церковь. Тут вопрос знаний. И логики, основанной на научном знании.
И вот с точки зрения оной логики и накопленного на данный момент знания представленная гипотеза, как бы поделикатнее... несостоятельна. Ну то есть вообще никак. Начиная с генеральной идеи о том, что вся Вселенная произошла от одного электрона.
С чего вдруг-то? Просто потому, что слово "электрон" хорошо известно, ещё со времён Фалеса Милетского? А позвольте тогда поинтересоваться - чем этот изначальный электрон лучше всех прочих, которые сейчас существуют? Ну или - почему с тех пор ни один из электронов, сколько их ни есть, на такое не сподобился?
"Истина - она видна, ясна, прозрачна и понятна" - а вот ни фига. Нам всем прекрасно видно, как солнце по небу ходит с востока на запад, меж тем истина совсем не такая. Очевидны ли даже такие простые вещи, как законы сохранения? Очевидны ли вещи менее простые - ну, там, принцип Паули? Уравнения Максвелла? Матричная форма законов квантовой механики? Кстати, а сама квантовая механика - это интуитивно понятная вещь? Относительность по Эйнштейну - интуитивна?
Стремление понять основы мироустройства, разумеется, похвально. Но не стоит при этом слепо полагаться на интуицию. Можно попасть не туда. Например, впросак.
<hr />
Ну и разумеется галактики не созданы "из пространства Вселенной". Это вообще малоосмысленный набор слов, потому нет пространства Вселенной. Есть Вселенная, а в ней есть пространство, и в этом пространстве есть материя. Да, возникли они вместе (и вместе со временем), и тесно связаны друг с другом, но состоят галактики не из пространства, а из материи. Находящийся в пространстве.
