Question

В каких случаях возможно применение шаблона при ответе на вопрос?

Answer 1

• Этот метод появился после появления награды Автор дня. Но этот метод с шаблонами не имеет ничего общего. Это метод копипаста, а не шаблона. Шаблон существует, как схема и структура, по которой строится каждый раз новый ответ с новыми фразами.
• Человек заранее готовит заготовку из 1400 знаков (количество знаков растет с каждым днем), затем он заходит в профиль одного автора и вставляет свои "пять копеек" в вопросы "Угадай слово", в которых уже имеются правильные ответы. Ему осталось только вставить заготовку - копипаст своего же ответа на другой вопрос. И заменить там всего два слова.
• Не нужно ждать хороших вопросов, искать их среди мусора и кучи бесполезных вопросов. Все полезные вопросы в одном месте с готовыми ответами. Не нужно ломать голову и угадывать слово...не нужно терять время. Очень эффективный способ заработка, учитывая, что вопросы имеют просмотры. Таких ответов он делает 80 и Автор дня в кармане. А вместе с наградой получает 50 Кр и 300 баллов репутации. Самые наглые получают еще и награду Промежуточный лидер.
• Не ожидала, что Скрепка окажется среди них, она тоже, таким способом заработала свои награды. Рекомендовать такого человека в модераторы я теперь не буду.
• Можно ли так делать? Я думаю, что это наивный вопрос. Но он правильно сформулирован. правильно задан. Я бы сформулировала иначе. Есть ли у людей совесть? И не сходят ли они с ума? Не отупляет ли их жажда легкого заработка?
• В любом случае, я думаю, хорошие заработки на БВ можно обеспечить только нечестными способами. Если скромничать и миндальничать, больших кредитов тут не заработать.
• Так что, видимо, каждый выбирает сам, по каким правилам, как ему играть на БВ, задавая вопросы и отвечая на них. И резонно возникает вопрос: Сколько авторов дня из 35 человек честно заработали свою награду, не прибегая к различным манипуляциям для повышения (накрутки баллов или символов)?
• Из ответа Администратора следует, что когда система заработает, то эти авторы останутся при своих медалях и своих кредитах. Штрафных санкций не предусмотрено.
• Так что вывод такой: пока система проверки уникальности ответов с учетом сайта Большой вопрос, не заработала, отвечать таким методом можно, если у вас давно нет совести. Не зря говорят: Наглость - второе счастье.

Answer 2

Из-за ситуаций с шаблонными ответами (как правило, в шаблонных же вопросах), мы в ближайшее время изменим принципы проверки ответов на уникальность.

В новой версии проверка уникальности будет производиться не только на сторонних сайтах, но и по ответам внутри БВ, в том числе и по предыдущим ответам автора. Соответственно, подобные ответы будут признаваться неуникальными, и схема получения наград с помощью публикации шаблонных ответов перестанет работать.

Понимаем, что эта схема тоже не без недостатков, но их все-таки меньше, нежели при текущем положении дел.

Answer 3

Из примера автора вопроса отлично видно, что применение шаблона в качестве ответа на вопрос не то что возможно, но реально существующий факт.

Система не различает копиаст и плагиат внутри сайта и даже в правилах Большого Вопроса нет четкого определения, где было бы четко написано, что копировать практически один и тот же ответ-шаблон в разных серийных вопросах (а это, в основном, вопросы о играх) запрещено. То есть, в этой части авторы формально правила не нарушают - то, что не запрещено - разрешено.

Эта тема поднималась не раз и кроме ссылок в комментариях под вопросом можно посмотреть здесь.

Удивительно, как один из данных авторов в течении часа дал 10 ответов более чем в 1000 знаков с интервалом в 3-7 минут, даже тогда, когда этот вопрос уже обсуждался.

Но, автор вопроса также подметил, что это есть не что иное, как искусственное повышение репутации, то есть, нарушение п.10.3 правил Большого Вопроса.

Получается, что таким образом некоторые авторы при использовании ответов-шаблонов получают сначала награду "Автор дня", а это +300 К к репутации, затем, возможно, "Автор месяца" - это +1000 К к репутации, не далеко и награда "Автор года" с +3000 К к репутации, также есть награда "Промежуточный лидер" с +500 К к репутации и "Лидер" с +1000 К к репутации.

Наказание для данных авторов должно быть и должно последовать - нарушены правила сайта в части п. 10.3 правил Большого Вопроса как манипуляции, направленные на искусственное повышение своей репутации путем введения ответа в виде шаблона-заготовки на серийные вопросы с последующим получением прибавки к репутации как минимум 300 К за награду "Автор дня".

То есть, должно просматриваться пока что в ручном режиме, пока не введена система антиплагиат и антикопиаст внутри сайта, к моменту получения награды "Автор дня" качество ответов того или иного пользователя, претендующего на награду, и их содержание, а также момент копирования с введением шаблонов-заготовок.

Жаль, если награду "Автор дня" отменят также, как и награду "Стахановец" - есть много честных, трудолюбивых авторов, которые не должны бы страдать из-за остальных, которые добывают эту награду не всегда честным путем.

Answer 4

Во-первых, хочется сказать спасибо автору вопроса за то, что поднял данную тему на обсуждение! Все таки ситуация получается не слишком красивая.

Я сама часто отвечаю на вопросы с картинками, и хоть копипаст не использую, мне кажется что мои ответы друг на друга похожи примерно процентов на 30-70 (а порой и 90) в большинстве случаев, так как угадывая слово, придавая ответу объем в 200 знаков, очень сложно каждый раз придумать нечто новое. Не думала, что тут система не распознает постоянный копипаст в 1400 знаков...

Интересно, возможно ли ввести собственную систему "антиплагиат" на сайте? Чтобы участнику забивать ответ не в какой-то, к примеру, адвего плагиатус, а тут в какое-нибудь отдельное окошко. Или чтобы перед тем как нажать на кнопочку "отправить ответ", можно было предварительно нажать "проверить уникальность". И таким образом, система проверяла не только на уникальность в сети, но и тут на сайте "Большой вопрос".

Или это слишком сложно и требует новых вложений? В этом сама ничего не понимаю, к сожалению...

Answer 5

А по-моему не надо никого наказывать. Достаточно убрать все награды за все вопросы, кроме ответов на старые вопросы без ответа. Тогда всем будет влом копипастить свои ответы по куче одинаковых вопросов. Думаю, эти вопросы ведь не являются достаточно популярными в интернете.

Answer 6

Все закономерно. Сайт дошел до своего предела и постепенно, как и все другие подобные сайты, переходит в состояние агонии. Такова участь всех, так называемых, социальных проектов. Высокая популярность в начале пути, некая стабильность в середине, переход в состояние помойки и смерть в конце. А мог ли быть другой путь, если сайт изначально заявлял о своем желании поправить материальное положение своих активных участников? А для решения этой проблемы все средства хороши, зачем тратить свою энергию на поиск серьезных и умных ответов и вопросов, когда такой же результат можно получить за любой набор слов и предложений, уникальность которого только в его глупости. Нужно менять отношение к содержанию вопросов и ответов, предпочтение нужно отдавать тем вопросам, ответы на которые актуальны будут и сегодня, и через год. А вопросы про сочетание цвета трусов девушки с цветом глаз соседа можно и закрывать.

Answer 7

Сложный вопрос, когда практически все хотят на этом сайте и репутацию свою повысить и кредитов заработать. Вот и ищут все возможные способы для этого. Есть и закон жизни - Все, что не запрещено, получается разрешено. Пока администрация сайта и модераторы не обратили на это внимание.

Мое мнение, не стоит наказывать пользователей, которые применяли шаблоны до сих пор. Но быть нашим модераторам к ним внимательнее в дальнейшем!

Answer 8

Должен покаяться, но наверное первым применять шаблоны на БВ начал я.

Мой шаблон выглядел так

и предназначался для ответов на вопросы типа "Какие Праздники Знаменательные события, Памятные даты отмечают NN октября?" Шаблон содержал 200 знаков а ответ при его заполнении - от 1500 знаков (в зависимости от богатства даты событиями). Всего было дано около 30 ответов на подобные вопросы (образец 1, образец 2, образец 3) и шаблон использовался для 1 или редко 2 ответов в день (такие вопросы раньше задавали накануне календарной даты а не забегали вперед на месяцы). По сути дела мой шаблон являлся шаблоном структуры ответа и "весил" до 15 % от полного текста ответов, поэтому лично я считаю что применение шаблонов структуры вполне допустимым.

Еще раз хочу отметить что возникновение и моего шаблона и всех последующих было вызвано однотипными серийными вопросами и попытки устранить последствия (шаблоны) без устранения причины (серийности) просто перерастут в постоянную гонку запаздывающего администрирования с безграничной изобретательностью "коммерческих" авторов.

Хочется надеяться что администрация вспомнит о своих былых депрессиях

и перестав бороться со следствиями вплотную займется причинами, а так же наконец начнет наказывать авторов, уличенных в накрутках репутации существенным снижением оной или даже "перманентной блокировкой", так как эти авторы наносят БВ гораздо бОльший репутационный ущерб чем безжалостно заблокированные "спамеры" и "грубияны".

Answer 9

Подобные ситуации возникают повсеместно. Стоит только одному попробовать, его администрация и модераторы не наказывают и вот тогда это видят другие пользователи. А они делают вывод для себя, что видимо вносить в новые ответы часть уже предыдущих ответов. Это как лавина, как снежный ком.

Согласен с администрацией, что подобные ситуации надо сразу пресекать, причем наказывать, и чтобы это видели другие пользователи. Я за метод кнута и пряника.

Answer 10

Для автора, который приходит на БВ с целью увеличения знания - своего и чужого - ни в каких. Знание не терпит шаблона.

Для тех, кто хочет на БВ заработать, шаблон достаточно удобен, насколько я понял из просмотров.

Лично мне в голову не пришло бы (пока не увидел этого на практике), что так можно жить на любимом мною некогда сайте. Лично я на месяц уходил, устав от шаблонных ВОПРОСОВ, и, когда вернулся, ужаснулся шаблонным ОТВЕТАМ.

Сейчас у меня слезы наворачиваются от осознания того, что моя любовь (умный и честный сайт БВ, как я его воспринимал в начале его существования) меня предала. Впрочем, я ошибся: она меня не предавала (как и многих старожилов БВ, которые приходили, и сейчас порой приходят, ради знания). Она просто перестала замечать меня и мне подобных. Мы больше не нужны. Или, точнее, мы больше не оправдываемся в плане коммерческом.

Нас вывели, как непрофильный актив.

Answer 11

Вот все таки какие люди. Не могут нормально работать. Ну нашел вопрос на который знаешь верный ответ. Ответил, получил что полагается и все. Нет... Нужно химичить и обманывать, причем думая при этом, что он самый умный. Странно что модераторы не борятся с шаблонами и размытыми ответами.

К стати, я не ищу ответы на сайтах или еще где либо. Хотя и не против что это кто то делает. Главное чтоб ответ был правильным и полезен.

Answer 12

Да ни в каких случаях нельзя сочинять шаблоны и выдавать их за уникальные ответы, пусть даже в 200 символов. Я рада, что ввели запрет на шаблоны. Я считаю, что отвечая на вопросы, надо стараться, а иначе, конвейер какой-то получается. Если я правильно поняла правила этого проекта, здесь важно, частное, личное мнение каждого, а не просто сухой правильный ответ, окружённый шаблонной рамкой.

Answer 13

Спасибо, очень хороший вопрос! Прочитал ответы и комментарии... Меня всегда удивляло, то что награду "Автор дня" получали всего 35 человек, раньше было меньше. Понятно кто получал эту награду, большинство этих авторов можно успрекнуть в неуникальности ответов: по этой причине и убрали награду "Стахановец"

Здесь 2 выхода:

• Попытаться повлиять на авторов ответов-шаблонов, объянить, что это, как минимум, неправильно по отношению к другим участникам.
• Администрация знает об этой проблеме и понимает, что многие недовольны. Стоит смириться и ждать действий администрации.

Answer 14

Применение шаблона хорошо для людей не эрудированных и не думающих.А человек который весь с головой окунается в суть вопроса,которому интересно с целью познания,высоко-эрудированный,ни когда ни будет применять шаблоны.Есть люди которые имеют не только уважение к себе,но и с уважением относятся к другим.А есть люди которые обманывают,получается ни только других но и себя,у них нет ни совести,ни уважения.Каждый решает сам как ему жить и поступать.Ни кому ни чего не объяснишь и не докажешь,пока человек сам через свои ошибки не придёт к правильному пути...

Answer 15

Думаю, что шаблоны при ответах на вопрос не стоит использовать вообще, хотя на этом пока еще можно заработать (администрация этого не запрещает). Но это не очень честный способ зарабатывания на БВ по отношению к другим участникам, и такие ответы также не в интересах самого проекта БВ. Скорее всего, в дальнейшем шаблонные ответы будут пресекаться каким-то образом.

Answer 16

Прекрасный вопрос!

Некоторое время назад был похожий, после обсуждения которого ничего не изменилось. Я честно пыталась "прорваться" сквозь шаблоны Автора дня (а потом и месяца), говорила и об этом. А потом решила поставит эксперимент и посмотреть, насколько далеко готовы зайти "шаблонщики".

Сочинила несколько своих собственных, выбрала тег шаблонных же вопросов и начала "чес". Аж два раза мне удалось "выцарапать" Автора дня только таким образом. Так вот, как только текущий "Автор" понял, что награда сорвалась - он удвоил скорость, мне это быстро надоело и я прекратила эти действия. Однако целых две награды за то, что потратила время на изучение словообразования в русском языке, получила.

Ибо когда пишешь вот такие ответы, но видишь, что автор дня не меняется - становится интересно, почему.