В оде Ломоносова мне понравилось,как автор,в начале оды,да и на всем ее продолжении,описывает красоту России,её сел,городов, её несметных богатств,говорит о величии России-матушки- какие в ней поля широкие,горы высокие,земли бескрайние,реки ,глубокие и многоводные ,пишет о красотах Севера русского,снежного.
А главное-он воспевает Россию за дела царя Петра-1 и плавно переходит к Императрице-Елисавете,дочери Петра.Он воспевает начало ее правления. рассказывая о ее красоте,о том как она "щедроты отчи превышает","к счастью отверзает дверь"Она достойна всяких похвал за то,что взойдя на престол ,она прекратила войну,на радость людям,за победы России."Сия тебе единой слава, монархиня принадлежит".,-говорит автор.Елисавета превзошла Петра и в щедрости; ее прославляет армия за мудрость в военных делах.Мне нравится ,как Ломоносов пишет об отношению Императрицы к образованию,что она хочет иметь в России собственных ученых,а не приглашать их из-за границы,хочет избавиться от "невежества",безграмотности,хочет учить людей наукам,она уверенна ,что и Россия может рожать и "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов",А еще мне понравилось,как автор в конце оды сказал:"Кто гордостью своей дерзнет,Завидя нашему покою,Против тебя восстать войною;<span>Тебя зиждитель сохранит"</span>
Мною прочитано произведение Гоголя "Тарас Бульба". В нем идет речь о взаимоотношениях в семье, запорожской сечи и в бою. Гоголь представил нам два разных образа. Двоих сыновей Тараса Бульба Остапа и Андрия. Тарас растил сыновей чрезмерной строгости. Остап подрожал отцу, хотел стать таким же сильным и справедливым. Он был закрыт и не показывал своих чувств. Не мог обнять и заплакать, т. к. это не подавается настоящему мужчине. В бою остап был холоднокровным, в любой момент мог отразить удар и избежать беды. Был верен запорожской сечи и хотел стать настоящим казаком. А Андрий был противоположностью брата. Он не пытался угодить отцу. Был достаточно открытый, умел выражать свои чувства. За это Тарас называл его маменьким сынком. В бою Андрий бился не задумываясь, он нерасчитывал удар и свои силы. Он очень увлекался самим боем. Убивая всех подряд. Запорожская сечи была ему не интересна. Умер от рук отца, за предательство. Ради любви предал отца, семью, родину и запорожскую сечь.
Мнепонравился этот расказ
Грибоедов рассказал в "Горе от ума " об антагонистических противоречиях между " веком минувшим " и "веком нынешним" . " Век минувший" - это Фамусов, Софья, Скалозуб, Молчалин, Тугоуховские, Хлестова. Все они выступают за сохранение крепостнических порядков, лизоблюдство, низкопоклонство, за офранцуженных детей и нелепую моду. " Век нынешний " представлен фактически одним Чацким, которого "количеством" силы подавляет "век прошедший". Любимая девушка Софья объявляет Чацкого сумасшедшим, все отворачиваются от него за его прогрессивные взгляды.
Комедия Грибоедова о том,что испытывает умный человек, если у него нет сторонников. К одиночеству приводит крах в общественной и личной жизни. Но идеи Чацкого взволновали общество.. Пройдет время и, может быть, они будут приняты им.
"Горе от ума " изучают школьники, вступающие в жизнь и учащиеся бороться за свои идеи. Комедия написана ярким языком, которым говорят все герои этого произведения. Я рекомендую почитать.
