Историки и политологи до сих пор спорят до хрипоты и не могут прийти к одному выводу. По- моему самая вразумительная позиция такая. СССР, как заметил один бывший министр финансов не знал экономических законов и не хотел знать. Не смотря на политическое противостояние двух систем. А наша идея была тоже привлекательна для половины мира, братства, равенства, уважения к труду, единства интересов. Но плановая экономика была ужасна затратна, Отсутствие конкуренции, уравниловка в зарплате, политическая цензура подвели союз разрушению. Республики были присоединены по разному, где добровольно, где силой. И как только ослабла экономическая мощь. Шикарная олимпиада в Монреале, афганская война(ввод войск долго скрывался и солдат хоронили тайно), взрыв черноболя (безвозвратная помощь соц лагерю всего мира. Тогда союз удержать уже не могло никакое чудо. Горбачёв вынужден был балансировать между полным разрушением и распадом этой супер империи и сохранением хоть чего-то. На совете республик было выбрано оптимальное решение СНГ. Как союз независимых государств. Обошлось без обычных для этого войн. Почти начало все налаживаться, но путч и расстрел белого дома изменил настроение наших новых союзников.они поняли, что компартия еще сильна и потянет страну назад. Горбачев был обманут своим же окружением и был изолирован на острове Форос. Люди вышли на защиту нарождающейся демократии, погибли несколько человек. Горбачева привезли уже с другую страну. Ельцин уже стал первым президентом Росии. И возврата назад уже не было. Роль Горбачева еще долго будет пересматриваться, особенно сейчас, когда империю пытаются реанимировать. Но его можно считать правителем на сломе аремен. А таких не любят и сбрасывают на них вмю ответственность.
-для Церкви - стремление обезопасить свои владения в Западной Европе, страдавшие в результате файд, и намерение распространить свою власть на район Восточного Средиземноморья;
-для светской знати - стремление расширить свои владения путем захвата земель на Востоке;
-для крестьянства - желание избавиться от наиболее тяжелых форм зависимости, приобрести земли и свободы на Востоке;
-для всех учатников - намерение реализовать свое религиозное рвение.<span>Повод </span><span>к началу крестовых походов: после понесенного от турок-сельджуков поражения при г. Манцикерт (1071) император Византии Михаил VII Дука обратился за помощью к Западу. Папа Григорий VII предложил императору Германии Генриху IV, графу Бургундии Гийому I и маркграфине Тосканы Матильде огранизовать крестовый поход для освобождения Восточной церкви (1074). Была собрана 50-тысячная армия из французов и итальянцев, но поход не состоялся из-за начавшейся между императором и папой борьбы за инвеституру. Повторный призыв прозвучал от папы Урбана II на церковном соборе в г. Клермон (1095). Его речь послужила толчком к началу Первого крестового похода.</span>
<span>
</span>
Она предчуствовала войны.
Казаки-это вольные люди,которые жили по берегам больших рек и не подчинялись крепостному праву.Запорожские казаки веками защищали границы государства и были очень верующими,их называли -"Рыцари Православия."За верную службу отчеству и охрану рубежей от врагов, они получили в дар от Екатерины II Тамань и кубанские земли.
Аргументы в пользу:
1. Холодная война закончилась с прекращением сощуствованием государства СССР
2. Основным этапом холодной войны был карибский кризис, который был разрешён
3. Ключевая роль в холодной войне играло ВОЙНА в Афганистане которая завершилась в 1989 подписанием договора о выводе войск.
4. Страны бывшей СССР начали разоружать постепенно ядерное вооружение
5. Ещё одним явлением окончанием холодной войны было снос берлинской стены в 1989 году
Аргументы в противовес:
1. Гонка вооружений продолжается до сих пор между Россией и сша
2. Не было подписано документов об окончание холодной войны
3. Не соблюдение договор стран по ядерному вооружению
4. Нарост зон влияний стран с атомным вооружением
5. Открытые демонстрации вооружений атомных сил.