4 ответа:
Читайте также
Это полный абсурд. Надо понимать, что одним росчерком пера, проблему не решить. Во-первых, гражданская сознательность и ответственность сегодня, скажем, не на высоте. А во-вторых, это свобода выбора. Другое дело, почему часто происходит именно этот выбор? Здесь не шашкой махать нужно, а проблему изучать, что многим лень или "не по Сеньке шапка" или "своих забот полон рот".
Для начала, как здесь будут собирать доказательную базу, подтверждающую факт совместного проживания n-ое количество времени. Партнеры могут жить на разных площадях, менять периодически место проживания, не светиться в соц.сетях, да мало ли что еще. Фишка ведь в том, что у многих свободно проживающих пар, желание избежать бюрократической волокиты, какой-либо привязанности к закону, к юридической ответственности. Здесь многое базируется на материальной нехватке - нет квартиры, нет постоянной работы, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне и т.д., о какой полноценной семье может идти речь.
Чувства есть, но нет материальной возможности. Вот так начинаются многие отношения. Затем появляются дети и началось... Аморального общественного и партийного осуждения и наказания нет, как при советах, разве что, юридическое преследование по алиментам.
А приравняй эти отношения к официальным, начнутся поиски уклонения от ответственности, вплоть до фиктивных расставаний, а то и настоящих.
Пока не поднимется социальный уровень в обществе - не поднимется нравственный уровень, не родится гражданская сознательность и ответственность, а значит, закон будут обходить всеми возможными и невозможными изощренными способами. Достаточно вспомнить известный в прошлом "сухой закон".
Очень хорошо сказал по этому поводу Виталий Милонов, депутат Госдумы:
Да, в свидомии творятся удивительные вещи. Народ (по официальной версии событий) стоял за Европу и все её свободы. А к чему пришли? Репрессии против несогласных, запрет на публичное отрицание российской агрессии (что это, кстати, означает? Хунта не хочет, чтобы правда входила на всеобщее обозрение и тем самым пробуждала народ?), жёсточайшая цензура СМИ. Теперь вот хотят узаконить запрет на критику власти. Почему? Правда глаза колет? Власть не хочет, чтобы оболваненная часть народа слышала голоса трезвых людей, не поддавшихся оболваниванию или протрезвевших впоследствии?
Если закон примут, а рассматривать законопроект будут, завтра, то нарушителям закона (т.е. нормальным людям) грозит 2 года исправительных работ или до 3 лет тюрьмы. Если хочешь даже просто пошутить о власти, подумай о запрете на критику власти. Получи мандраж в коленках и хронический невроз. Или стань тупым жующим быдлом, радуйся тому, что есть. Ну, или же уезжай из страны или поступай, как смелые люди Новороссии. Других вариантов нет. Гайки закручиваются. Где тут был вопрос об утилизации населения Украины?
P.S. Интересный момент. В сети автор законопроекта уже заслужил звания главного лизуна года. Год только начался, то ли ещё будет!
И ещё интересный момент:
