Question

Поддержите ли вы законопроект, запрещающий аборты? Почему?

Answer 1

Нас вряд ли спросят, но если, всё-таки, спросят, то не поддержу. Запрет легальных прерываний беременности приведёт к подпольным абортам, где женщину на 99% искалечат. Также, подобный закон может привести к еще большему убийству или выкидыванию новорожденных детей, про которых всё чаще говорят СМИ. Все знают о контрацепции, но не все пользуются.

Если примут этот закон, то как быть изнасилованным женщинам, которые забеременели в этот гадкий момент? Или женщинам, которым ставят по медицинским показаниям нельзя рожать? Этот закон должен быть продуман и проработан очень тщательно, чтобы учесть все аспекты.

Answer 2

Конечно, аборт это очень-очень плохо.

Но если полностью запретить, то может быть еще хуже.

Неверующим нужно разрешить аборты по медицинским показаниям, когда УЗИ показало, что у ребенка, например, нет руки или ноги или еще какая-то ужасная патология. Нужно полностью запретить аборты для верующих, особенно для семей церковнослужителей. Даже если на УЗИ видно, что родиться чудище- пусть рожают и несут такой тяжелейший Крест. Я бы еще запретит кесарево сечение для матушек- знают, что не смогут родить, смиряйтесь и живите как брат и сестра, спити в разных спальнях. Узнать о невозможности родить естественным путем можно у верующего врача. Или разрешить Матушкам кесарево сечение делать только один раз- потом монашество. Немножко жестоко- да, но справедливо.

Митрополит Антоний Сурожский, будучи врачом, был, конечно, против абортов, но делал редчайшие исключения для сверхтяжело больных. (то есть когда нет ручки- пусть рожают, а если чудище, то аборт допустим как бы это ужасно не звучало).

А самое главное, было бы неплохо наладить механизм отказа. То есть чтобы забеременевшая девица, например, в 17 лет, могла родить, но понимая, что мужа нет, профессии нет и зрелости для воспитания нет- отдать дитя бездетной паре, которая много лет стоит в очереди на усыновление.

Я знаю семью, которая когда им было лет 40 и когда ну никак не смогли родить сами, удочерили девочку которую случайно нагуляла и родила сельская девица. У этих детей уже двое внуков- все хорошо.

В старину так и было. Например, отца Маршала Жукова подкинули на порог бездетной семье, в которой был достаток и попросили назвать Константином (в записке).

А еще, конечно, было бы неплохо сделать механизм, чтобы одинокой маме платили какую-то скромную, но достойную "копеечку", например, на уровне 1,5 минимальной зарплаты. Да мало, но это уже хотя бы что-то. И порой школьные учителя получают примерно эти же деньги

Answer 3

Никогда не поддержу, стыдно наступать на те же грабли, на которые уже наступали и получили всплеск криминальных абортов, детоубийств,большое количество искалеченных женщин.

Нельзя жить в стране, где принимаются дикие законы.

В приоритете должно быть право женщины, а не эмбриона(до 12 недель это не ребёнок и не надо показывать всякие "страшилки" о не существующих "убийствах" плода).)

Ничего хорошего аборт из себя не представляет, это ясно любому, но полностью запрещать прерывание беременности дико, это нарушение прав человека, это много всяких бед, которые даже перечислять не стоит.

Answer 4

Запрет абортов - это правильно. Такой закон, возможно, сказался бы положительно на всех аспектах жизни в нашей стране, так как это по-Божиему. Однако, хорошо бы этот законопроект предусмотрел возможность роженице без проблем отказаться от ребёнка. Иначе появится рынок попольных абортов. Государство должно взять на себя заботу об этих детишках.

Answer 5

Конечно нет. Во-первых, право каждой женщины решать иметь ей детей или нет. А запрет абортов - ущемление прав человека. Давайте еще контрацептивы запретим - и будет как раньше на Руси - сколько бог послал, столько и есть. Во-вторых, принятие законопроекта вызовет волну убийств новорожденных, потому что аборт будет сделать нельзя, а ребенок не нужен. Какой выход - правильно, оставить где-нибудь на свалке или в мусорном баке.

Answer 6

Да, да и ещё раз да! Убивает просто когда женщина говорит о правах человека - а внутри, что не человек растет!? У него между прочим уже к 21 дню развивается сердце и нервная система.

А чтоб не было абортов нужно быть более грамотной в подходе контрацепции, стыдно не разбираться в этом в наше время!

И вообще, как говорят, Бог дал ребенка - даст и на него!

А ещё мальчиков заранее воспитывать ответственными мужчинами, а не хлюпиками убегающими от ответственности!

Answer 7

Нужно не запрещать аборты, а учить людей предохраняться, особенно молодое поколение просвещать. Не хочешь детей- пей таблетки, покупай презервативы, "перевяжи трубы".

Запретить полностью нельзя, тк всякие ситуации бывают,например аборт по медицинским показаниям- что ж такой женщине делать?!

Считаю запрет абортов полным бредом... Женщины начнут или сами выкидыши делать или других просить помочь...или плодиться как ненормальные и детей в детские дома сбагривать ( в лучшем случае) или убивать и доводить до смерти.

Answer 8

Однозначно нет. Ситуации могут быть разные. Предпосылки для аборта, неправильное развитие плода, болезнь роженицы, изнасилование, нежелаемая беременность. И я считаю это дело каждого а не государства, а делать женщине аборт или нет, это её право выбора и это её судьба и ей если что нести этот крест по жизни.

Answer 9

Не одобряю. Если государство хочет исправить демографическую ситуацию, то нужны совсем другие меры. Материнский капитал, это только первый шаг. Да и с ним сейчас проблемы. Почему это государство решает, как его потратить? Следующими шагами должно быть просвещение населения. Для этого надо использовать активнее религию, кино, СМИ. Нужно сделать доступнее жильё для многодетных и др. К тому же врачи не должны быть заинтересованы в заработке на абортах. Иначе они не станут убеждать женщину оставить ребенка. Ну а запрет, это ограничение свободы воли, это значит загонять женщину в угол. Обстоятельства бывают самые разные.

Answer 10

Нет, не поддержу. Я за просвещение в плане контрацепции, но это не сработает в случае, например, с изнасилованием. У женщины должен быть выбор, иначе опять возрастет количество криминальных абортов, убивающих не только будущих детей, но и женщин. Это уже в нашей стране проходили.

Answer 11

Я вообще против абортов! Но эту проблему нужно совершенно по другому решать! Лучше бы обязали отцов с первых дней беременности обеспечивать все необходимые условия для протекания беременности и дальнейшей жизни мамы и ребёнка пока мама хотя бы на работу не выйдет. А если мужчина не в состоянии, то государство должно позаботиться о будущей мамочке. Другими словами создайте условия маме для рождения малыша, а именно предоставьте жильё, если нуждается( в жилье) и стабильный, постоянный доход. Абортов бы точно меньше было бы. Но увы это скорее из области фантастики. Да есть приюты, услугами , которых можно пользоваться 1,5 года, ( и то попробуй туда попасть), а дальше что? Как жаль, что мужчины вообще не несут за это никакой ответственности, когда оставляют беременную женщину, вынуждая тем самым идти на такой шаг. Конечно ситуации бывают разные, но ГЛАВНАЯ причина абортов это то,что женщины остаются без помощи и поддержки.