Виноват - это громко сказано. Потому что процессы инфантилизации в обществе связаны с целым рядом изменений в условиях существования молодого поколения и его образа жизни. Совершенствование производства, службы сервиса, средств коммуникации, сексуальная революция, переформатирование медиапространства и даже изменения в сроках и условиях службы в армии - всё это естественно влияет на формирование характера молодой личности, создавая определённые предпосылки.
При этом, всё познаётся в сравнении. Если сравнивать с 30-ми годами, то конечно тогда инфантилизмом и не пахло. Надо было вкалывать в трудных условиях фантастического созидания и готовиться к большой войне быстро взрослея. Тут не расслабишься.
Если сравнивать жителей мегаполисов с жителями небольших городков. то и здесь можно сказать, что конечно в условиях суровой действительности ограничений провинции инфантилить тоже как то не приходится.
То есть инфантильности обязательно сопутствуют условия. А точнее отсутствие тех трудностей и сложностей. в которых как раз и происходит становление личности и формирование стального внутреннего стержня, который и отличает настоящих мужчин от слабовольных тряпок.
Ну а если вам обязательно нужен виновник, то знайте, что всегда во все времена и во всех государствах в происходящих общественных процессах заинтересованы, прежде всего, правящие круги (страны и в большей степени мира), которые создают осознанно или неосознанно условия для развития определённых тенденций. Потому что даже при максимальном расслаблениях именно государство может создать условия для формирования мужских характеров.
Воспитывать чужих детей-это большая ответственность. Родители,взяв ребенка на воспитание, должны обладать терпением, добротой, строгостью, а также быть грамотными, чтобы ребенка чему то научить и направить в правильное русло жизни.
Самое главное, нужно иметь дар, любить детей, какими бы они не были и какая генетика у них не была.
В советское время было много книг педагога А.С. Макаренко, который воспитывал детей беспризорников, у которых был целый набор плохих и вредных привычек, но из его воспитанников, выросли прекрасные люди, так как он был широкой души человек и в нем был дар любви к детям, хотя он их воспитывал трудом.
Вопрос в другом: как его дальше не воспитывать? Раньше, понятно, женщина рожала, вскармливала, сына забирали в "мужскую" школу и делали из него богатыря. А сейчас как? Женщина сама тянет всю семью, а если и муж тянет, то не успевает расти сына по мужски. А еще хуже, что обучение сейчас общее: мальчиков и девочек одинаково учат, поэтому и мальчики не такие и девочки. Тем более, что даже если Вы перестанете воспитывать своего сына, то в садике, школе, универ детей учат женщины в большинстве, так что женский отпечаток мировосприятия останется.
Потому.что мужчина считается добытчикам в семье. Он обеспечивает ее существования путем заработка на еду,одежду,быт. Если у жены больше времени на воспитание детей то у него есть весомый аргумент сказать,например,почему она их не воспитывает.Ведь он обеспечивает это полноценное воспитание. И это так и есть. Другой вариант если муж не работает, а сваливает все обязанности на жену. Ну тогда и вопрос стоял бы по другому. Но в любых вариантах это не означает,что мужчина вообще не должен принимать участия в воспитании. Тут уже вопрос в том какой это мужчина. Они (мужчины) разные бывают.
Почему-то все думают и привыкли считать, что "подкаблучник" это плохо. А в чем минусы-то? Это половозрелый мужчина, который привык проводить время дома и в угоду своей женщине. Он многое умеет своими руками и не скрывает того факта, что ему гораздо интереснее провести вечер дома, чем в баре и пивом.
В его ведомстве есть целая квартира и в его хозяйстве все агрегаты и устройства, которые в той квартире работают во благо.
И не надо думать, что подкаблучник - это некий толстячок или очкарик в майке, который импотент и не имеет права голоса. Это притянутый за уши стереотип.
А вот самоутверждаться за счет жены и детей - это, по вашему как?? Это крутой признак самца??
