Очень интересный вопрос. Для начала стоит сказать о том, что для каждого человека понятие "хороший" сын свое. Как говориться сколько людей - столько и мнений. Вообще методик воспитания очень много, можно конечно же выбрать любую из классических, например методику, автор который Макаренко. Но можно не изобретать велосипед, а поступить гораздо проще. А именно стать примером для собственного сына. 50% знаний ребенок получает от родителей, поэтому все зависит от вас. Ребенок будет повторять за вами ваши поступки, ваши слова, впитывать в себя ваши черты характера, зачастую будет поступать в непонятный ситуациях так же как и вы. Поэтому все зависит именно от вас. Стоит тажке обратить внимание на досуг вашего ребенка, он не должен быть "брошен", с ребенком надо заниматься, (играть, рисовать, читать и т.д.) То есть проводить как можно больше времени с ребенком, а не сбагривать его родным и друзьям.
Я просто высказал свое мнение, не являясь специалистом в этом деле и не имея педагогического образования, поэтому просьба: не высказываться резко по отношению к моим словам, и не считать их идеалом.
Большую часть времени муж проводит на работе, видим его редко ((. Ну а когда с нами, в выходной или вечерком, то конечно помогает. И поиграет, и попку помоет, и переоденет, и искупает. Если нужно, то и гулять пойдет с дитём.
В данной ситуации поступил бы очень просто.По принципу-нет,значит нет.Страшного в этом ничего не вижу.Усыновлять ни кого не стал бы-это точно.Но и упрекать даму в такой ситуации тоже не зачем.Жизнь продолжается дальше в любом случае,в которой много всего интересного.А разводиться то зачем,глупо))
Таких матерей называют испокон веков -кукушками. Кукушки свои яйца откладывают в чужие гнёзда.Так и у людей родила и забыла,хорошо если ребёнка воспитает бабушка,а не вообще его мамочка такая выкинет или убъёт.А вот я таких бы мамочек называла просто моральными уродками(тварями).Если нет у неё материнского инстинкта,если не нужен ребёнок,чем же раньше думала.Может быть и жёстко но зато справедливо,нормальная мать никогда ребёнка своего не бросит на произвол судьбы.Даже в войну не бросали детей,а наоборот подбирали сирот и растили как своих родных,а сейчас что творится....
В голову приходит сразу несколько причин:
- Думаю, предполагается, что у мужчин больше шансов выжить самостоятельно в опасной ситуации.
- Джентльмены считают своим долгом уступить место женщинам и детям.
- Если первыми побегут спасаться мужчины, то у женщин и детей вообще не останется шансов - их затопчут, к тому же для спасения часто нужно сделать то, что требует физической силы, типа спустить на воду шлюпки.
- Это очень древняя стратегия выживания человечества, да и других биологических видов, потому что для восстановления популяции нужно много женщин и немного мужчин. Женщины на "создание" нового человека тратят примерно год, а потом еще год минимум будут ему необходимы для выживания (кормление грудью), а мужчины - несколько минут.
