К сожалению, разное вероисповедание супругов скорей выступает чаще всего причиной раздоров и ссор, а не единения. Особенно, если оба фанатично преданы своей вере и держаться её традиций. И к тому же оба намеренны воспитывать детей только в своей "истинной вере".
Так что молодеженам с разными верами лучше сразу установить правила веротерпимости, взаимного уважения к религии друг друга, обговорить условия празднования праздников иной конфессии и совместного посещения иноверческого храма. А также условия воспитания детей с точки зрения религиозности.
В причинно-следственны<wbr />е связи воли Божией углубиться невозможно. Просто всего не объять и не постичь. Наказание - есть следствие причин, но причины - это следствие других причин и т.д....
Как известно, пути Господни неисповедимы (слова апостола Павла), то есть - неисследуемы, недоступны к пониманию, осознанию. Другими словами, это понимается так: воля Божественная непредсказуема и неотвратима.
Вот две известные притчи, раскрываемые суть этих слов:
Может лучше поставить вопрос так: Кто изображен добрее и милосерднее к людям Элоах в Ветхом Завете или Аллах в Коране?... тогда необходимо немало потрудится делая выписки и сравнения характеров...если взять в таком ракурсе Новый Завет где человеку уже не велено карать человека и где карает только Бог( и карает Он не только еденично, но и масштабно, как мы видим из войн, катаклизмов и эпидемий истории двух тысячелетий)( также есть и глобальное возмездие(кара Божья) в Откровении Иоанна) , тут тоже будут вопросы, потому как христианство бывает разное и есть такое "христианство" которое и в словах Иисуса и учеников его находит оправдание насилию и даже прямое указание на это... если человек не поверит в Милосердие Божие, если он не примет лично это Милосердие... не примет ВЫСШУЮ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ С НЕБЕС.... то и Библия для него не будет рассказом о Боге Милосердия и Любви...
Если рассматривать положение женщины чисто через призму Ислама, отбрасывая другие аспекты, то я в принципе не вижу притеснения или угнетения.
То, что некоторые пытаются выдать за унижение - это как раз защита женщин.
Например, запрет путешествовать на большие расстояния женщине самой вовсе не значит, что она должна сидеть дома под замком. Это всего лишь значит, что с ней обязан рядом быть кто-то из зрелых мужчин-родственников<wbr />. Своего рода охранник, который должен ее защищать и оберегать.
Или предписанная мусульманкам одежда - вовсе не значит, что им нельзя ухаживать за собой и украшаться. Снова-таки, основа в том, чтобы уберечь себя от падких на женщин лиц.
Другой вопрос - традиции некоторых народов, которые некоторые принимают за Ислам. Там действительно могут встречаться притеснения прекрасного пола. Но как правило, чем искреннее человек исповедует Ислам, тем меньше пережитков традиций он станет внедрять в свою семью.
Религия - самый идеальный рычаг управления массами, когда либо придуманный человечеством.
Но ни о каком "стоп-кране беспределу" речи в этом отношении быть не может. Найдите сводки о преступности в те годы, когда религия была "в опале" и теперь, когда она-едва ли не "во глава стола".
О моральности вообще молчу: разве гомосексуализм и пр. имели такую популярность в те "страшные времена" , когда "разрушались храмы и преследовались верующие"?
Не зря ведь религия столь распространена. Она не только приносит весьма неплохие доходы высшим религиозным чинам - она еще и полезна для государств, поскольку охватывает те слои населения, которые не охватила иная пропаганда. Даже если член общества не состоит ни в какой партии, не состоит в профсоюзе, то он всё равно пойдет в церковь. Доверчивые, легковнушаемые люди - такие и пойдут, куда нужно, и мыслить будут , как нужно.
