Я думаю, т.к. они написали это мелом, что не привело к серьезным разрушениям, действия экскурантов довольно-таки исправимы, что нельзя сказать про предыдущую надпись: "Радищев -- плейбой".
Нет, не мог выдать, тк гражданин признан судом безвестно отсутствующим, а не умершим.
Согласно ч. 1 по 43 ГК РФ при необходимости, над имуществом безвестно отсутствующего гражданина устанавливается доверительное управление.
Для объяснения гражданина умершим, необходимо соответствующее решение суда (ст 45 гк рф)
1) за нормами моралі, підібравши цуценя хлопець вчинив правильно, проте при цьому порушив корпоративні норми, запізнившись до школи.
2) соціальні норми такі як: звичаї і традиції( подарунок до дня народження) , корпоративні норми ( домовленості щодо спільного подарунку) не порушені
3) норми права не будуть порушені тільки , якщо юнак досяг повноліття (це не обговорено в умові), бо вступ у політичні партії і розпорядження грошима( теж не сказано це його власні гроші чи ні) можливі тільки з повноліття, так що точно сказати порушені тут норми права чи ні не можна.
4) у цьому випадку порушені норми права і норми моралі, адже люди повинні розуміти , що зіткнення було випадковістю, вони не мали права справляти свою злість на персоналі і доводити до того, щоб втручалася поліція.