Охлобыстин призвал к возврату уголовной статьи за мужеложество?
2 ответа:
Читайте также
Очень интересный вопрос! Статье Горького буквально через несколько дней будет 91 год, и неудивительно, что за столько лет отношение к джазу кардинально изменилось.
Да, речь идет о джазе. Именно его знаменитый писатель заклеймил так категорично. И хотя он сам признает, что музыка эта -- негритянская, тем не менее считает, что теперь джаз принадлежит белым, и не просто белым, а толстым и богатым.
Вообще, несмотря на название статьи, первая ее половина посвящена в основном достижениям ученых, особенно американского самоучки Лютера Бербанка и нашего Ивана Владимировича Мичурина. Причем опять же -- Бербанк старался, по мнению Горького, для калифорнийских богачей, а Мичурин -- для всего народа. Бербанку было легко создавать новые виды растений под калифорнийским солнцем, а нашему ученому ("гибридизатору-орги<wbr />натору") приходилось трудиться в крайне тяжелых условиях на Тамбовщине. И поэтому автор называет их "двумя противоположными полюсами садоводства".
А далее, повосхищавшись прекрасной итальянской ночью, где растут самые разные деревья и цветы, Горький переходит к той самой музыке: она неожиданно нарушает гармонию "чуткой тишины".
В соседнем отеле кто-то включил радио, и вот началось невообразимое:
Очень образно! Таланта у Горького не отнять. Понятно, что после такой разгромной статьи, да еще в "Правде", джаз в Советском Союзе стали критиковать повсеместно, и много лет он находился под запретом, даже после войны.
Достаточно вспомнить фильм "Стиляги".