Это зависит от настроек темы\щабдлна.
Когда у меня была самая простая тема,то картинки с сайта отображались в постах.
А когда я установила адаптивный шаблон, то в постах могла сделать выбор только из трех фотографий: чтобы изменить их на логотип, я зашла в консоли в настройки темы и нашла пункт "Логотип" - у вас название может быть другое -суть же будут тот же. Загружаем туда созданный для сайта логотип и сохраняем - теперь в социальной сети у меня веден логотип-картинка.
Хотя,в Гугле, в место общего логотипа сайта, в посте будет отображаться фотография или картинка с самой статьи, а не логотип.Но это очень красиво смотрится.
Сайт "Лукоморье" изначально создавался как пародия на Википедию. В "Лукоморье" всё наоборот: факты заменили на домысли, аргументы - на предположения, политкорректность - на шовинизм и расизм. Человеческие заслуги представили как глупости, тараканы в голове, а нелепые занятия - как креатив. Интеллигент - это человек, которые думает о других людях лучше, чем они о нем. Можно ли считать интеллигентом существо, которое всех и вся очерняет, оскверняет, опошляет? Ответ очевиден. Многие посты в "Лукоморье" смахивают на жалкие потуги неудачников, которые решили пропиариться за счет кого-то, и которые почему-то решили, что обладают запредельным чувством юмора.
Человек ищет ответ в "Лукоморье", если у него плохое настроение, если он хочет посмеяться и увидеть обратную сторону медали на определенную тему. За достоверной информацией на этот сайт никто и никогда не обращается.
Ну смотря что еще за сайт. Если например на википедии, то да, частенько кликаю, потому что интересно докапаться до сути. А если имеется в виду по "скрытой рекламе" типа постовых - о нет, по такому шлаку я к соажлению не кликаю, нет никакого интереса к подобному мусору, хорошо изучил подобную тему. Да и у меня самого есть личный сайт (блог) и даже несколько в интернете, поэтому по разным подозрительным ссылкам тоже предпочитаю не переходить, знаю, где там реклама, а где там нормальная ссылка. А так, если реально интересная ссылка - то кликаю, иногда после подобного у меня появляется желание так сказать изучить сайт более основательно, иногда таким бразом я находил достаточно интересные сайты... Но в целом, что тут еще можно добавить. Ссылки внутренние на сайте- это хорошо, но только тогда, когда они реально в тему, а не просто так, чтобы были...
Если я захожу на сайт, а там типа википедия - через пару слов - ссылка проставлена (довольно сомнительная - которая там в принципе и не нужна была) - то по таким я конечно не кликаю - да и мало кто вообще думаю по таому мусору кликает... Но это только мое мнение. Может кто то вообще не кликает по ссылкам, а кто то кликает по каждой попавшейся ссылке. Но скорее всего тут идет дело от заинтересованности пользователей. Если нравится сайт - человек кликает, если сайт не нравится, контент с ошибками и не интересный - то никто и не будет кликать...
Для того, чтобы написать уникальную статью необходимо:
- как минимум уметь грамотно, без ошибок писать;
- владеть достаточной базой информации и знаниями о чём планируете написать. В общем быть профессионалом своего дела;
- не копировать уже написанный материал, применяя рерайт, потому что получится всё равно корявый материал и плохо воспринимаемый;
- человек должен уметь развивать мысль, обладать искусством масштабного рассуждения и писать свои, исходящие от души предложения;
- и пожалуй не мало важное, иметь большой словарный запас слов и уметь применять их в разной вариации.
