Ответ мой будет не столь романтичным как вопрос, но как я понимаю под словом "Шалаш" воспринимается в наше время "квартирные условия", условия для жизни и перспективы на будущее.
Что и говорить? Принято полагать и надеяться на то, что мужчина будет обеспечивать свою будущую супругу, будет заботиться и ухаживать. Так уж исторически принято: Он - добычу, Она - семейный быт. И в этом нет ничего странного, ведь мужчина, выбирая себе спутницу жизни должен понимать, что берёт за двоих ответственность. Если Он любит, тогда и способен обеспечить достойную жизнь обоим, просто запросы у всех разные, да и милая должна помогать, способствовать улучшению условий жизни.
Хватит накладывать все обязательства по материальной стороне только на сильный пол, надо помогать своему милому, содействовать вдохновению, развитию, самой вкладывать силы. Если только один будет стараться что-то делать, то шалаш, скорее всего так и останется шалашом, и, разумеется, когда-нибудь он развалится под действием постоянных упрёков и поисков виноватого.
Думаете, я за то, чтобы выбрать не милого?! А вот и нет!
С нелюбимым мужчиной будет уверенность только в том, что жизнь не удалась. Толстый бумажник "чужого" мужчины обожжёт руки и душу, как только мы попытаемся к нему прикоснуться. Его дворец покажется нам не шалашом, а раскалённой сковородой. Сначала он будет просить любви. Потом требовать её. Потом упрекать в нелюбви. Затем бранить за нелюбовь и за неблагодарность. После этого он установит для неблагодарной своё расписание. Он, естественно, будет гулять, и это не будет изменой, так как супруга не любит его.
Нет уж, стабильно сидеть на куче чужого золота - это похоже на глупую курицу, которая не знает, что завтра ей отправляться под нож.
С милым, по крайней мере, есть шанс (при обоюдном желании) свить не только шалаш, но и превратить его во дворец понимания и семейного благополучия, а с немилым - даже жизнь во дворце будет больше напоминать золотую клетку.
