Вполне терпимо относится. Бытовые суеверия - явление, которое крайне тяжело изживается. Вероятно потому, что оно... как ни странно, естественно для нас. Точнее, это свойство "примитивного", "магического" мышления, нами не изжитого. Неспроста вера в приметы - одно из древнейших религиозных проявлений.
Православие относится к этому достаточно терпимо. Разумеется, если подойти к священнику с вопросом, верить ли вам в некую примету - он, скорее всего, пояснит, что это суеверие и верить нужно в Бога и Богу, а не в магически устанавливаемые причинно-следственны<wbr />е связи. Вот только поможет ли? Слишком глубинные слои сознания порождают суеверия. Впрочем, я знаю православных мирян, в приметы не верящих ни разу. И нормально осознающих, откуда приметы берутся. Но и они. если не обратиться с соответствующим вопросом, вполне спокойно относятся к чужой суеверности.
Бороться с этим явлением можно и нужно, но не слишком эффективно. И пожалуй, единственный путь к избавлению от суеверий - образование, просвещение, повышение самосознания. А это непросто. И даже образованные люди зачастую в суеверия верят.
Вот и остается проявлять терпимость...
Как Вы правильно заметили, это не ваши дети. Для базовых знаний о компьютере и получения навыков владения компьютером интернет не нужен. Тем более в 8-10 лет. Несмотря на то, что дети у меня еще с детского сада сидели в интернете, по сути ничего сильно умного не почерпнули, ну за исключением некоторых хакерских навыков , даже мне их такие навыки не больно то нужны, лишняя головная боль. Ну да, они более развиты в житейском плане, они вызывали восторг и зависть у одноклассников, но зато учителя приходили в ужас, вызывали меня и нтересовались, почему у меня восьмилетнее дитё рассуждает как четырнадцатилетнее и вообще каков круг общения у ребенка.
Так что не вижу ничего предосудительного в том, что чьи то родители не разрешают детям пользоваться интернетом, тем более, что на телефонах у них все таки он есть.
Для учебы интернет не нужен, для этого есть книги, при зарплате священника я думаю проблем с покупкой книг не возникнет, для общения есть улица, школа и прочие места, для связи есть телефоны, если надо и по телефону поговорят или попереписываются.
Поэтому успокойтесь, волноваться будете, когда ваш родственник вместо лечения ребенка молиться пойдет с воплем "всё в руках божьих".
Ну, судя по видео, не только может, но и исполняет. Во всех смыслах этого слова. Другой вопрос - отношение общество. Вот тут уже начинаются двойные стандарты. Петь и ловить покемонов в храмах могут только люди в сане. Остальные же подобными действиями оскорбят чувства верующих и попадут за это "в места не столь отдаленные".
Всегда говорил, и говорить буду "В Бога верю, в Церковь нет", ибо это далеко не первый случай, позорящий РПЦ. Лично я не вижу ничего плохого в "Мурке", но крайне негативно отношусь к настолько явным двойным стандартам. И, если следовать логике, архиепископ осорбил чувства верующих, а ещё точнее, своих прихожан, и сам за такие действия должен быть приговорён к реальному тюремному сроку.
Всем добра!
Автокефалия, это термин церковный, а не государственный. Поэтому, государство Украина к автокефалии какой либо церкви (приходы которой находятся на её территории) никакого отношения (по конституции Украины) не имеет.
Канонически законная Украинская Православная Церковь, право на автокефалию имеет, но вопрос об автокефалии не ставит, её устраивает сегодняшний абсолютно автономный и независимый от МПЦ статус.
В этом статусе (в отличие от автокефалии) сохраняется духовная связь христианской любви между этими церквами. Учитывая, что православные России и Украины - один народ веками живший в лоне одной матери-Церкви, эту связь очень важно сохранять.
Автокефалию запросила немногочисленная группа раскольников во главе с епископом под анафемой и президентом страны.
Это чисто политическая авантюра, направленная на углубление раскола в мировом православии.
Ответ будет коротким: никак. Иосиф Виссарионович не был канонизирован православной церковью, поэтому все иконоподобные картины с его изображением считаются фейками.
Люди, которые организовали написание и освящение этой "иконы", просто святотатствовали. Священник, который совершил нелогичный и ошибочный обряд освящения этого изображения, допустил неграмотность. Он сам об этом и заявил, признав свою некомпетентность.
Учение одно, учены все в одних духовных школах, но была допущена ошибка. Она не трагическая. И не следует приписывать церкви после этого инцидента возвращение к идолопоклонству. Виновата не церковь, а те, кто её "подставил". Они и выглядели глупцами в первую очередь.
