Думаю, что может, хотя каноны в православной церкви и католической разные. Знаю людей, которые ходят в церковь православную, так как рядом нет армянской церкви. Есть также армяне, которые крестятся в православной церкви.
Как Вы правильно заметили, это не ваши дети. Для базовых знаний о компьютере и получения навыков владения компьютером интернет не нужен. Тем более в 8-10 лет. Несмотря на то, что дети у меня еще с детского сада сидели в интернете, по сути ничего сильно умного не почерпнули, ну за исключением некоторых хакерских навыков , даже мне их такие навыки не больно то нужны, лишняя головная боль. Ну да, они более развиты в житейском плане, они вызывали восторг и зависть у одноклассников, но зато учителя приходили в ужас, вызывали меня и нтересовались, почему у меня восьмилетнее дитё рассуждает как четырнадцатилетнее и вообще каков круг общения у ребенка.
Так что не вижу ничего предосудительного в том, что чьи то родители не разрешают детям пользоваться интернетом, тем более, что на телефонах у них все таки он есть.
Для учебы интернет не нужен, для этого есть книги, при зарплате священника я думаю проблем с покупкой книг не возникнет, для общения есть улица, школа и прочие места, для связи есть телефоны, если надо и по телефону поговорят или попереписываются.
Поэтому успокойтесь, волноваться будете, когда ваш родственник вместо лечения ребенка молиться пойдет с воплем "всё в руках божьих".
Ну, судя по видео, не только может, но и исполняет. Во всех смыслах этого слова. Другой вопрос - отношение общество. Вот тут уже начинаются двойные стандарты. Петь и ловить покемонов в храмах могут только люди в сане. Остальные же подобными действиями оскорбят чувства верующих и попадут за это "в места не столь отдаленные".
Всегда говорил, и говорить буду "В Бога верю, в Церковь нет", ибо это далеко не первый случай, позорящий РПЦ. Лично я не вижу ничего плохого в "Мурке", но крайне негативно отношусь к настолько явным двойным стандартам. И, если следовать логике, архиепископ осорбил чувства верующих, а ещё точнее, своих прихожан, и сам за такие действия должен быть приговорён к реальному тюремному сроку.
Всем добра!
Нет, это не конфликт ,а какая то глупость, наших чиновников и законодателей, когда ношение платка или не ношение, должно приниматься, на политическом уровне.
Россия не унитарное государство, а федерация, где у субъекта федерации, есть права устанавливать на своей территории какие то законы, местного значения. Если мусульманские регионы, считают, что платок обязателен для ношения, пускай носят, но пускай пропишут это в своём местном законе ,что бы все знали, а в другом, скажем регионе ,так же можно принять закон, где дресс код, в учебном заведении, платки не допускает .У православных, как известно платок обязателен только в церкви, а в светской жизни, к которой относится и система образования, этот атрибут не приветствуется.
И тогда не будет ни кого обид .В одном регионе так, одни традиции , в другом иначе, не хотите не едьте, вот и всё.
Ответ будет коротким: никак. Иосиф Виссарионович не был канонизирован православной церковью, поэтому все иконоподобные картины с его изображением считаются фейками.
Люди, которые организовали написание и освящение этой "иконы", просто святотатствовали. Священник, который совершил нелогичный и ошибочный обряд освящения этого изображения, допустил неграмотность. Он сам об этом и заявил, признав свою некомпетентность.
Учение одно, учены все в одних духовных школах, но была допущена ошибка. Она не трагическая. И не следует приписывать церкви после этого инцидента возвращение к идолопоклонству. Виновата не церковь, а те, кто её "подставил". Они и выглядели глупцами в первую очередь.