Деньги - это средство существования.. как ни крути, а совсем без денег не прожить. Ну не прожить и точка. Даже если сам не зарабатываешь, то будешь есть хлеб заработанный кем-то другим и пользоваться его добротой. Сколько ни говори "не в деньгах счастье".. а совсем без них не получится. Можно обойтись минимумом.. это да. Но тем не менее деньги -это то что позволяет не умереть с голоду и иметь крышу над головой.
Второе предположение что деньги - это смысл существования.. не совсем верно... деньги - это средство достижения прочих своих мечтаний, прочих своих целей. Мечтаю о собственном доме.. значит нужны деньги.. я стремлюсь получить много денег дабы иметь возможность приобрести свой дом... Это в принципе хорошо.. Главное не забывать при этом для чего тебе деньги, для чего тебе дом... если для семьи, то помнить для чего тебя семья.. словом не забывать просто жить. Порой человек ложит всего себя на добычу денег.. а как добудет.. глядь уже и один остался (жена ушла, детям он уже не нужен.. ).. и оказывается что и дом уже ни к чему..
Что бы понять, как поступать христианину в отношении политики, нужно посмотреть как к ней относился Иисус Христос.
В книге Иоанна 17:14 он сказал в молитве Богу о себе и своих учениках:
Иисус показал, что ни он, ни его последователи не имеют ничего общего с системой этого мира.
Когда его хотели сделать царем, он ушел:
О первых христианах историки пишут как о сохранявших полный нейтралитет в политике:
>
Ни Иисус, ни первые христиане не принимали участие в политике государства.
Правителем этого мира Иисус назвал Сатану (Иоанна 14:30).
В 4 главе книги Матфея записано как Сатана предлагал ему все царства мира за один акт поклонения ему.
Иисус не отрицал, что Сатана имеет такую власть, он процитировал Писание, что поклоняться нужно исключительно Богу.
Если над всеми правителями мира стоит противник Бога - Сатана, то христиане не могут иметь ничего общего с политикой.
Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
Нет, конечно... Нынешний шатдаун, как и предыдущие, а их было немало, никак особо не повлиял на устойчивость американской государственной системы. В США достаточно эффективно действует принцип "сдержек и противовесов" в соединении с принципом взаимозаменяемости, поэтому даже если из конструкции на время выпадут одна-две фигуры, ничего страшного не произойдёт, их функции на себя немедленно возьмут соседние фигуры. Тут ведь ещё дело в том, что государство в США выполняет только федеральные функции, а основным носителем власти в стране являются штаты и муниципалитеты, обладающие высокой долей автономности. Фактически штаты это маленькие государства, со своими бюджетами, полицией, системами образования и здравоохранения. Это в России кризис центральной власти моментально парализует всю жизнь на местах, в Штатах шатдаун зацепил только федеральных бюджетников, которых, по сравнению с РФ там не так много.