Да, все с видеоядром. Смысл таков, когда дискретная видеокарта прикажет долго жить, вы понесете ее в сервис или пойдете в магазин за новой, в это время можно посидеть на встроенной. Также можно на встроенной конвертить видео или стримить, при наличии внешней, но это зависит от материнской платы.
P.S. Если комп для игрушек, советую поднакопить на любой i5.
Дали вам бесплатно новый блок питания - радуйтесь. Ставьте его смело на свой компьютер. Ничего он вам не угробит. Бывают конечно случаи, когда блок питания пробивает таким образом, что через него на материнскую плату пробивает напряжение в 220 вольт. Или когда блок питания загорается и выгораем весь компьютер. Но такие случаи очень и очень редкие. Примерно один случай, на миллион выходов блока питания из строя.
А эта, так называемая активная защита, в вашем старом блоке питания - не что иное, как "понты дешевые", установленные для увеличения стоимости блока питания.
Объясню, грубо, утрировано, на пальцах в чем разница между такими блоками питания.
У ввода в любую квартиру электропитающей линии, устанавливается электрический счетчик. В этом счетчике установлены две предохранительные пробки. Это могут быть обыкновенные 10-ти рублевые пробки с плавкими предохранителями. Либо автоматические пробки по 600 рублей каждая, либо автомат выключения. Но работают такие предохранители одинаково. Автоматическая пробка, кроме того, что стоит она в 60 раз дороже, еще и сама по себе является источником повышенной опасности, так как может сама загореться изнутри.
Так и в том блоке питания, который вам подарил бог, установлен обыкновенный плавкий предохранитель, вместо сложной автоматики. Но возложенную на него функцию защиты компьютера в случае короткого замыкания, предохранитель выполняет не хуже сложной автоматики.
Конечно, Intel. Основным преимуществом продукции Intel является лучшая "начинка" с точки зрения архитектуры самого процессора. AMD последние 20 лет выступает в роли догоняющей и вынуждена подтягивать производительность, выбирая резерв по тактовой частоте. В итоге процессоры AMD сильнее греются, их практически нельзя разогнать, а в случае проблем с отводом тепла этот процессор может физически выйти из строя.
Моё мнение, на глаз можно только соли на сыпать, как в том анекдоте про зайца с волком, а для этого существует много утилит, точность их измерения конечно оставляет желать лучшего, но всё ж приблизительный результат всё же даёт от которого можно отталкиваться и держать ориентир если вас интересует как можно точный результат то без дополнительных измерительных приборов здесь не обойтись
вот ссылка,пользуюсь сам и вам советую, бесплатна, рускоязычная, не занимает много места и даёт практически всю информацию по вашему компьютеру, такие как температура, производительность, прочие параметры, советую
Насчет 2000-го года это вы немного приврали. В 2000-м году вышел дай Бог 3-й Пенек на ядре Coppermine. Пенек 4 вышел в самом конце 2000-го года и только на 423м сокете, а это было что-то неадекватное на 1.4-1.5ГГц частоты. И это я вам официально заявляю, потому что работал на тот момент в продажах компьютерных вещей. 4-й Пенек на вменяемом 478-м сокете появился в продаже в конце 2002-го года, и частоты 3.2ГГц у него на тот момент не было. 3.2ГГц появилось только у Prescott-а, а это уже середина 2003-го года (их было мало из-за космической цены). Широко продаваться эти процы в 3.2ГГц стали только в начале 2004 года, у нас по крайней мере. Сказать, что это был мощный процессор, я не могу, по суммарной производительности он уступает 1.8ГГц-овому Е2180 с 1МБ кэша(это я определил опытно, сам). Пытался как-то запустить на нем какие-то игрухи на разных ОС, результат был плачевным, все тормозило ужасно. Процессор был с позором удален с компьютера и заменен 2-ядерником (типа E8600). Сейчас такой процессор часто не годится даже для офисной работы, слишком тормозной. Почему у вас все идет без тормозов, я даже не знаю. Наверное, это какая-то черная магия или это игрушки для гаджетов.))
