Я немножко не соглашусь с автором вопроса о том, что роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и роман Михаила Шолохова "Тихий Дон" оба романа одного порядка.
Они далеко не одного порядка. Борис Леонидович открыто писал в своем романе "Доктор Живаго", что Октябрьская революция была ошибкой в истории России и лучше бы было ее не делать.
Потом еще несколько деталей. Роман Шолохова был опубликован впервые в СССР и на русском языке. А Борис Пастернак не смог опубликовать свой роман в СССР и он вышел впервые в Италии, на итальянском языке, а затем в Голландии, Англии и США.
А уже из США, не без помощи ЦРУ, книга попала в страны Социалистического лагеря, в том числе и в СССР. Причем ЦРУ использовало роман "Доктор Живаго" как часть антикоммунистической пропаганды. Эту книгу бесплатно раздавали туристам из СССР, кому посчастливилось в те годы выезжать за рубеж.
Кроме всего прочего, у Бориса Леонидовича не сложились личные отношения с главным редактором литературной газеты Кочетовым, главным редактором "Нового мира" Симоновым и членом ЦК КПСС по идеологической работе Сусловым М. А., который предлагал Пастернаку написать несколько стихов о Н.С. Хрущеве, а так же несколько произведений очерняющих Сталина и Берию, но Пастернак отказался.
Им стал французский писатель Патрик Модиано. Сформурлировали свой выбор следующим образом: «За искусство памяти, с которым он раскрывает самое неуловимое в человеческой судьбе и показывает жизнь в оккупации». Размер премии составляет примерно 1,4 млн долларов.
Здесь можете познакомиться с одним из его произведений "Маленькое чудо"
А сам он вот такой.
В 2014 году Нобелевская премия по литературе присуждена французскому писателю и сценаристу Патрику Модиано ( 1945 г.р.).
Патрик Модиано достаточно хорошо известен во Франции, в частности, за роман "Улица Тёмных Лавок" ему была присуждена престижная Гонкуровская премия 1978 года. Главная тема творчества писателя - жизнь Франции в смутные годы оккупации.
Хотя довольно много произведений Патрика Модиано переведено на русский язык, популярности среди русской читающей публики писатель так и не приобрёл.
Остаётся только надеяться, что присуждение Нобелевской премии по литературе подхлестнёт интерес к этому, вне всякого сомнения, талантливому писателю.
Наверное, мне должно быть стыдно, но ни капельки не стыдно. Я понятия не имею, кто такая Светлана Алексиевич. Книг ее не читала и не собираюсь, хотя специально пробежалась по ее "времени секонд хэнд". Да это утопия! Очередная спекуляция на воспоминаниях якобы несчастных советских людей, которые всю жизнь прожили и не знали, что они несчастны, пока им не сказали, что так выгоднее назваться. Конъюнктурщики. Да и автор — несчастная тётка, обделенная любовью и вниманием, сама не умеющая любить и воспринимать мир таким, какой он есть. Отсюда и чернота в её мировосприятии и мировоззрении. Как можно жить, видя всё только в черных красках?
Не понимаю суеты вокруг присужденной ей Нобелевской премии. Ну наградили очередную русофобку — ну и что? Зачем её пиарить, обсуждая решение Нобелевского комитета? Там всё политизировано. О истинном завещании Альфреда Нобеля, который точно не страдал русофобией, давно забыли, хотя в нем (в завещании) четко сказано, что премию следует присуждать тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству.
Какая польза человечеству от очередного литературного "шедевра" Алексиевич? Никакой.
По совокупности творчества, не за конкретное произведение.
