Нагрев воды трансформатором. Альтернатива обычному индукционному отоплению?
Индукционное отопление уже не столь ново, но до сих пор мало кто имеет желание перейти на данный вид отопления. Да, как "положено", такая альтернатива имеет свои "минусы" но перед ископаемыми источниками энергии, такими как газ, уголь (не буду задевать нефть), или же возобновляемыми, по типу дерева - преимущества заметные. Да и с темпом вырубки лесов - такой ресурс вряд ли можно полность считать возобновляемым, ибо, быстрее истребят последние деревья джунглей, чем на месте старых лесопилок "отростут" молодые деревья. Сейчас не об этом. О минусах индукционного отопления:
Считается, что электромагнитное поле, порождённое, так скажем, индуктором - может вредно влиять на организм человека. Да. Если спать и регулярно находиться в близи него, то конечно. Но стоит учесть, что от сотовой связи и использования микроволновок, негативного воздействия в любом случае больше.
Никто не мешает нивелировать этот "весомый" минус банальным экранированием (хотя бы частичным) этого поля за счет изолирования узла нагрева при помощи внешних перекрытий, допустим, слоем металла. Другими словами - сделать своеобразную "клетку Фарадея" для индуктора. Можно и пристроить просто подальше от людей, хоть в подвал.
Вместо того, чтоб платить тысячи за газ - вы будете платить за электричество побольше, чем ранее.
Но это обойдётся дешевле, при подходе к данному вопросу с умом.
С минусами, вроде, всё.
Хотя, к минусам можно приписать еще переделку имеющегося отопления, под индукционное, но поверьте, переобустроить газовое отопление под твердотоплевное - в разы дороже. Так же к минусам можно приписать то, что вы больше не будете вываливать по несколько тысяч за газ, если вам нравилось это делать.
Но разговор чуток не об этом
Недавно наткнулся в интернете на интересную идею. Можно сказать, другую вариацию индукционного отопления. Понравилась она мне тем, что на мой взгляд - слегка экономней и эффективней.
Нагрев воды трансформатором за счёт резонанса. Суть в чем: в трансформаторе, вместо вторички используется медная труба или медный бачок, через который циркулирует вода нагреваясь. Тут больше письменно комментировать не буду, что да как, всё есть в интернете.
Вопрос к тем, кто уже в реальности опробовал второй метод или смог более-менее усовершенствовать "классический" индукционный подход к нагреву воды. Поделитесь опытом. Может существуют иные минусы, нюансы, которые я не учел? Может есть еще какиё-то альтернативные подходы к данноё теме?
Что вы..., что вы ребята, постойте не торопитесь осуждать! Весь смысл резонансного трансформатора заключается как раз в этом. Тем, кто хорошо уяснил еще в ВУЗе, что параллельный колебательный контур в режиме резонанса имеет максимальное сопротивление переменному току, а следовательно и минимальный ток, тому легче понять смысл этого дивайса. И так, мы получили резонанс в параллельном контуре первичной обмотки трансформатора, что мы имеем? - Максимальный ток в катушке индуктивности(первич<wbr />ной обмотке трансформатора) и максимальный ток в резонансном конденсаторе. Но фишка в том, что их токи противоположны по фазе на 180 градусов, по этому суммарный ток резонанса двух противоположных токов стремится к нулю! Но вместе с тем, что мы имеем в магнитопроводе резонансного трансформатора? -Максимальный ток и как причина, максимальный магнитный поток, который в свою очередь отдает свою энергию короткозамкнутой вторичной обмотки (медная трубка и пр. пр.) Вот и все! Да и еще вот что, встроенный в схему диод или даже два, отсекают резонансную катушку от сети 220В, прочем там есть еще куча нюансов с уменьшением напряжения возбуждения и пр. пр. Но главную суть я вам объяснил. Просто все доморощенные умельцы не могут объясниться на профессиональном языке и туманят сознание не обученных граждан уводя из в уровень шарлатанства. Хотя у самих горе изобретателей нагреватели работают! Известны примеры, когда люди делают теплые полы на даче, работающие в режиме "весна-лето-осень" вполне хватает мощности нагрева около 1кВт, отдаваемой мощности на нагрев при потребленее от сети 220В всего в 50-60 Вт. Замечу, чтобы накрутить по счетчику 1кВТ/час, необходимо пользоваться таким резонансным трансформатором и греть дачные полы около 16 часов.
И еще! С юридической точки зрения нет ни какого нарушения потребления электроэнергии, просто наши бытовые приборы имеют очень низкий КПД и мы привыкли к "тачке с квадратными колесами". Такие колеса выгодны энерго-снабжающим организациям и не стоит считать умельцев шарлатанами.
Любой электрический нагреватель имеет КПД строго 100%. Утверждение, что нагреватель какого-то типа (индукционный, прямой нагрев труб током, трансформатор, либо простой ТЭН) более экономичен, чем другой -- не имеет физического смысла и является либо неграмотностью, либо обманом, либо научным фричеством (ну не верят люди, что вечный двигатель не получится не потому что заговор нефтяников, а потому что так природа устроена).
От души посмеялся на "научными" потугами человека, который даже не освоил школьный курс физики. Никакого индукционного нагрева, потому что вторичная обмотка заменяет обычный нагреватель, нагревается металл обмотки и нагревает воду. Если ток воды прекратится, то вся эта конструкция станет прекрасным очагом пожара. А КПД этого устройства равен КПД паровоза, а КПД паровоза не более трех процентов. А про резонанс даже не смешно, рассказчик даже не понимает термины, которые слетают с его языка.
Ну понятное дело, что нагревается металл. Вода то не особо на магнитное поле реагирует. Ну и газовый котёл тоже может нехорошо сыграть, если прикратить циркулирование воды. На это видео наткнулся буквально вчера, вот и решил спросить на счёт всего этого. Спасибо за ответ.
Важно, что никакой экономии энергии не будет, потому что при токе короткого замыкания растет потребление энергии. Намного эффективнее будет система из множества обычных трубчатых нагревателей, что увеличивает площадь контакта с водой и увеличивает скорость нагрева. В этом случае можно заменить один мощный ТЭН десятком с меньшей общей мощностью. Так делают во всех теплообменных системах.
Лучше в нем сжигать мусор и все ненужное, что есть в доме. Правда есть риск прожечь котел до дыр.
Итак чем топить. Без дров уголь не разжечь. Родители уже 20 лет такой котел топят. Сначала дрова, они дают хороший жар, быстро нагревают топку, но быстро прогорают и топка остывает. Дров надо жуть как много и не отходить от котла. Ночью надо чтобы кто-то дежурил. Это нереально.
Поэтому делаем следующее: Вечером разжигаем дровами, закидываем уголь в горящую топку, до утра котел будет держать температуру.
Не стоит присоединять к такому котлу вентилятор для нагнетания воздуха (температура будет выше, но и срок службы котла уменьшится. Систему отопления сделать так, чтобы вода нагреваясь в котле поднималась в емкость на чердаке, а оттуда самотеком разливалась по всему дому без насоса.
Сегодня только что закинули уголь в горящие дрова. До утра батареи будут горячие. На улице -10.
Кроме того, желательно последовательно к такому котлу поставить электрокотел. Так, на всякий случай.
Но самое выгодное и крутое - подвести газ и иметь комбинированную систему газового и твердотопливного котла.
Когда я выбирал - смотрел на возможное рабочее давление, с нашим ЖКХ как-то не хочется, чтобы из-за какого-то "случайного" повышения давления в трубах, устранять потом потоп.
В итоге выбрал российское производство - Rifar Monolit, пока не жалею - в доме тепло!
В реальности стоимость электрического отопления будет сильно зависеть от множества факторов - от материала стен, кровли и так далее, от стоимости киловатта в Вашем регионе, от того насколько сурова или тепла зима в отопительный сезон в целом. Не менее важна площадь отапливаемого дома, а если он нестандартной высоты - это сильно осложнит расчёты - так как большая площадь стен увеличивает потери тепловой энергии и потребуют больших расходов на электрическое отопление.
Если взять средний расход энергии на отопление по нормативам в 50 Ватт на квадратный метр и предположить что один месяц в отопительный сезон будет очень холодный требующий 100 Ватт на квадратный метр в час, площадь дома 150 квадратных метров и отопительный сезон 7 месяцев - то понадобится 1800 кВатт энергии, которое следует умножить на стоимость тарифа на электроэнергию Вашего региона.
Обычный котел, только с двумя контурами нагрева - один греет воду на отопление а другой греет воду для умывания.
Если котел не равномерно нагревает воду для ванной то все дело тут в термостате, как знаете сейчас много если не все детали производятся китайцами и уровень брака достаточно большой.
у меня было такое - не мог нормально в ванной полежать, просто вызвал мастера и он поменял мне термостат.
Во первых надо уточнить модель котла, во вторых время горения зависит от топлива - на угле буде дольше гореть и греть на 3-8 часов, в зависимости от вида котла. Также и наличие наддува зависит от модели. В среднем простые котлы данной марки при топке на дровах дают эффект до шести - восьми часов, но при правильном подборе котла и его мощности.
