Самое простое решение, без разных технических ухищрений - это сделать стяжку из опилкобетона толщиной 10-15 см с гидроизоляцией, а на нее положить лаги и оборудовать обычный деревянный пол, заполнив пустоты минераловатой. Пол будет теплым и относительно недорогим. Он не потребует ни затрат электроэнергии, ни горячей воды (есть и такие варианты) для подогрева. Поверх досок можете, с целью облагораживания, положить ламинат, но это уже зависит от толщины кошелька.
На калькуляторе или с помощью компьютерной программы Вы этого точно не рассчитаете. Норму узнать можно только опытным путем, и больше никак. Начинайте топить, и оно само покажет, сколько нужно сжигать угля в сутки. Здесь очень много критериев, от которых будет зависеть количество сжигаемого угля: от помещения, от самой печки или котла, от качества угля, от времени года и температуры на улице. Все это одновременно учесть сложновато, поэтому просто начинайте топить.
Я бы посоветовал обычные, биметаллические, массовые.
Как то позарился на дорогие европейские. Красивые и крутые (Арбониа). Сборка европа, поставка под заказ, заказывал прямую поставку. Проржавели они достаточно быстро. В той же квартире простецкий биметалл со строительного рынка держит в разы больше лет.
Паровое отопление считается самое безопасное и экологичное , для здоровья вред может представлять только теплоноситель если это не вода - при протечках теплоносителя ( их много разных ) будут пары химии вот они то и опасны - у меня такое было на даче .
И минус парового отопления в том , что если залита вода и отключат свет , то батареи зимой могут замерзнуть и лопнуть .
Что вы..., что вы ребята, постойте не торопитесь осуждать! Весь смысл резонансного трансформатора заключается как раз в этом. Тем, кто хорошо уяснил еще в ВУЗе, что параллельный колебательный контур в режиме резонанса имеет максимальное сопротивление переменному току, а следовательно и минимальный ток, тому легче понять смысл этого дивайса. И так, мы получили резонанс в параллельном контуре первичной обмотки трансформатора, что мы имеем? - Максимальный ток в катушке индуктивности(первич<wbr />ной обмотке трансформатора) и максимальный ток в резонансном конденсаторе. Но фишка в том, что их токи противоположны по фазе на 180 градусов, по этому суммарный ток резонанса двух противоположных токов стремится к нулю! Но вместе с тем, что мы имеем в магнитопроводе резонансного трансформатора? -Максимальный ток и как причина, максимальный магнитный поток, который в свою очередь отдает свою энергию короткозамкнутой вторичной обмотки (медная трубка и пр. пр.) Вот и все! Да и еще вот что, встроенный в схему диод или даже два, отсекают резонансную катушку от сети 220В, прочем там есть еще куча нюансов с уменьшением напряжения возбуждения и пр. пр. Но главную суть я вам объяснил. Просто все доморощенные умельцы не могут объясниться на профессиональном языке и туманят сознание не обученных граждан уводя из в уровень шарлатанства. Хотя у самих горе изобретателей нагреватели работают! Известны примеры, когда люди делают теплые полы на даче, работающие в режиме "весна-лето-осень" вполне хватает мощности нагрева около 1кВт, отдаваемой мощности на нагрев при потребленее от сети 220В всего в 50-60 Вт. Замечу, чтобы накрутить по счетчику 1кВТ/час, необходимо пользоваться таким резонансным трансформатором и греть дачные полы около 16 часов.
И еще! С юридической точки зрения нет ни какого нарушения потребления электроэнергии, просто наши бытовые приборы имеют очень низкий КПД и мы привыкли к "тачке с квадратными колесами". Такие колеса выгодны энерго-снабжающим организациям и не стоит считать умельцев шарлатанами.
Бывалый...
