Конечно же, в США осознают.
Как бы к ним не относиться, но следует признать - те, кто там принимает решения, никоим образом не являются идиотами, и умеют оценивать реальное положение дел.
Но от этого ситуация лучше не становится.
Англичане в конце девятнадцатого и начале двадцатого века также понимали, что их теснит новый претендент на мировое лидерство - Германия. Это соперничество стало одной из причин первой мировой войны (наравне с франко-германскими, российско-германскими, российско-австрийскими противоречиями). Аналогично и сейчас: наивно ожидать, что мировое лидерство и полагающиеся лидеру плюшки будут отдаваться просто так. Интенсивно идёт выстраивание блоков вокруг двух претендентов, США (Неоантанта) и Китая (новые Центральные державы).
Я полагаю, в сущности, Трамп прав. Если бы Китай был один, американцы бы справились с ним, тем более, в оборонном плане они гораздо сильнее Поднебесной. Россия слаба экономически, но в духовном плане и вооружениях по некоторым видам она превосходит Янки и может уничтожить Америку. И Россия, и Китай повели активную работу по борьбе с дутым американским зелёным долларом - а это - крах американской гегемонии, и придётся тогда американцам жить, как все простые смертные - уже не пограбишь мировые ресурсы безнаказанно, путём развала стран, сменой режимов, и назначения своих коррумпированных шестёрок в руководство этих стран. Вот и начало ломать и корёжить Янки - они начали прекрасно представлять, что песец уже подкрался близко, и уже - хорошо заметно. Это моё личное мнение.
Россия всегда была конкурентом для сша и многих стран,практически всех.Скорее всего это произошло из-за опасности вдияния кибербезопасности.Ам<wbr />ериканцы думаю,что много русских хакеров трудится на правительство, дабы взломать пентагон и похитить важную информацию. Но на самом деле Россия не суёт нос в их дела.
А что кто то Китай или Вьетнам попросили нас вступить в этот спор? Я не слышал. А вообще то всё определяет политическая целесообразность.Ког<wbr />да то Вьетнам(по крайней мере северный)был ярым противником США. Сейчас по поводу акватории Спратли они по одну сторону баррикад. Интересы совпали. Когда совпадут интересы России с интересами одного из участников конфликта? Но это вряд ли. Так что не целесообразно.
Я бы не стал говорить так категорично!
Америка тратит на вооружения больше, чем весь остальной мир. Обладая при этом наиболее передовыми технологиями и самым мощным промышленным потенциалом.
Насчет танков дело весьма спорное. Абрамс был и еще долго будет одним из мощнейших танков мира. Хотя наши модификации Т-72, Т-90 по некоторым параметрам не хуже, а по каким-то и превосходят. Наш же Т-14 пока еще и вовсе не танк. Станет он им, когда его доведут до ума и запустят в серию.
Но дело даже не в этом. Мерки сделали ставку на идею превентивного удара высокоточным оружием, который будто бы способен уничтожить потенциал сопротивления и способность ответного удара любой страны.
Это оружие очень дорого и выпускать его в серьезных количествах способна пока только Америка.
Что касается Китая, так чем больше население, тем эффективнее удар оружием массового поражения. Количество солдатиков с мушкетами далеко не всегда гарантировало победу.
А всерьез воевать с заокеанской страной Китай в принципе не в состоянии...
