Question

Можно ли в России ликвидировать безработицу?

Если бы Вы оказались на месте министра труда и соцзащиты России Максима Топилина, какие меры Вы лично предложили бы для снижения безработицы? А по выплатам пособия? Или: делается всё возможное и по справедливости?

Читаю в интернете: "по решению суда с женщины взыскивается полученное минимальное пособие (по 850 рублей в месяц в течение полугодия), потому что она подрабатывала неофициально на полставки еще уборщицей ровно 2 (два!) месяца". Это - в России. Получающий пособие (даже "минималку" в размере 850 рублей в месяц), не имеет права где-либо еще пытаться заработать. Потому что: 850 рублей в месяц - это достаточная сумма для того, чтобы прожить этот месяц?!

А вот пример из соседней Финляндии:

Уже год в Финляндии длится эксперимент с безусловным основным доходом (БОД). До конца 2018 года 2000 безработных граждан будут ежемесячно получать по €560 без каких-либо обязательств. Участники эксперимента осознали первые достоинства новой системы. Так, они могут устроиться на работу и сохранить при этом свои пособия. Но главным преимуществом оказалось снижение влияния бюрократии на жизнь людей. Введение БОДа в Финляндии обсуждали последние 20 лет...

Интересны все Ваши мнения!

Answer 1

На мой взгляд в России работы навалом - работай - не хочу. Но главная проблема здесь в другом - за эту работу совсем не хотят платить. Либо вообще не платят, кидая людей на деньги, либо платят такой мизер, что едва на проезд и скудную еду хватает. Так что в большинстве случаев работать и тратить свои силы и здоровье бывает крайне невыгодно - на выходе потеряешь гораздо больше, чем заработаешь, тем более, что медицина у нас сегодня, мягко говоря, не бесплатная.

И выход здесь прост до безобразия - начать достойно платить абсолютно на всех без исключения работах - особенно на тяжелых и грязных. В Центре Занятости прорва вакансий на которые никто не хочет идти. Пусть назначат на них зарплату хотя бы от 30 000 тыс. за обычный, неквалифицированный рабочий день. Я уверена, что все эти вакансии разберут в течении часа. Народ повалит массово трудоустраиваться, и бОльшая часть граждан перестанут быть безработными.

И мне кажется наивно считать, что наши дорогие министры этого не понимают. Все они знают, и даже гораздо лучше нас с Вами. И все эти разговоры про престижность рабочих профессий - обычный популизм и демагогия. Ибо профессия становится престижной тогда, когда за нее достойно платят, и к работнику относятся более, чем уважительно. А все остальное - это сказки в пользу бедных.

Answer 2

У меня другие сведения по Финляндии

В любой стране есть безработица, при любой социально-экономичес­<wbr />кой системе. Стран, где нет безработицы, кроме СССР, не знаю. Может и нет таких.

Как ликвидировать? Вернуться к ручному труду, а зачем нам электроника и автоматика, какие-то там высокие технологии? Тьфу на них. Главное, чтобы все при работе были.

Уровень безработицы в мире

Замыкает тройка, внимание

Ну, Беларусь! Ну, удивила! Неужели результат закона о "тунеядстве"? А может и нам?

<hr />

По поводу пособия.

Как правило, пособие прекращают выплачивать при трудоустройстве. При обнаружении факта сокрытия работы, естественно, пособие придется вернуть. Ничего удивительного в данной ситуации не вижу.

В Финляндии пособие рассчитывается из совокупного дохода семьи. И, если, например, у мужа уборщицы зарплата будет вписываться в нормы, уборщице откажут в пособии. У нас же пособие не зависиттот доходов членов семьи. А размер зависит от средней зарплаты с последнего места работы.

Кроме того, в Финляндии есть еще такие условия

Так что, не надо ля-ля про Финляндию.

<hr />

Пока еще никто в мире не додумался, как ликвидировать безработицу. Если бы у меня Минтруд спросил мнение, пожалуй, сократила бы места мигрантам. И сервисы по поиску работы отдала бы в Государственные центры. А то все вакансии на джоб ру, hh и им подобных. В общем, внесла бы несколько идей.

Answer 3

Нет, это системное явление. Оно хорошо проанализировано К. Марксом и другими классиками. Если одну и ту же работу можно сделать меньшим числом людей, при незначительном повышении зарплаты и то и вовсе без увеличения оной, зачем нанимать больше рабочих? И дело вовсе не в капитализме, а в психологии людей, которые в силу своей агрессивности заняли командное положение и которые, в силу той самой своей агрессивности, полностью игнорируют социальные, церковные и вообще гуманные установки. Что в СССР было трудно найти работу "без блата" (на примере Куйбышева, где моя мать два года (начало 50-х) не могла найти работу, пока её "по знакомству устроили на завод". Что сейчас, когда можно под предлогом "производственной необходимости" заставить, именно заставить работника работать по 12 часов в сутки, тем самым "повысить экономическую эффективность хозяина предприятия"! То есть, такое системное явление, как "экономия рабочих мест" с целью "экономии затрат на труд", оно и приводит к дефициту рабочих мест и увеличению безработных.

Что касается "статистики", якобы говорящей о том, что бюро по трудоустройству число вакансий превышает число безработных, то мы знаем, как можно составлять "хорошие отчеты о проделанной работе", если есть на это заказ хозяина. Тут и вакансии, на которых уже давно нашли работников, и вакансии на работу, где фактическая зарплата (а не та, что в объявлении на вакансию) ниже даже прожиточного минимума, тут и явно липовые не существующие вакансии. Также практика бюро по трудоустройству посылать работодателю кандидата не соответствующего профилю работу; давать направление работнику в другой конец города, от его места проживания, что бы он сам отказался от такой вакансии.

Как пример. Моя жена (живем на Металлурге, Самара) получила направление на работу садовником (а она заводской технолог) в детсад, на другом конце города. На автобусной остановке встречает знакомую, которая живет в городе и которая только что получила в том же бюро направление садовником в детсад на ... Металлурге! Естественно, обе они возвращаются в бюро и просят (?) поменяться направлениями. Их отругали за разглашение коммерческой тайны (!!!) и предупредили, что исключат из очереди на работу как нарушителей дисциплины! То есть, в бюро прекрасно понимают, что человек с Металлурга, ежедневно добираясь на работу с тремя пересадками, потратит на дорогу существенную часть зарплаты и сообразит, что ему это не выгодно и сам откажется от такой работы.

Мой личный пример. Ищу работу радиоинженера. Мне её находят, но зарплата ... 10000 р. То есть, снимая комнату недалеко от работы за 10000 рублей, я что, должен ещё из своего кармана доплатить "за еду"?

Но, что я тут пишу. Это может проверить каждый на себе, своих родственников, знакомых. И мы это и так знаем.

Так что, даже не читая Маркса и классиков, и так понятно, что в целях "экономической эффективности", выгоднее сокращать число рабочих мест, с увеличением нагрузки на оставшихся работников. Что мы и видим на примере больниц, школ ...

Answer 4

Это пособие в 850 рублей оплачиваетмя после постановки на учет на бирже труда до того момента, пока человек не найдет работу. Если нашим безработным будут платить 560 евро (почти 40 000 тыс. руб.), то большинство из них точно работу искать не будут. А безработицу ликвидировать можно только одним способом, если опять ввести статью за тунеядство.

Answer 5

Я достаточно радикальный человек, и не являюсь политологом. Поэтому, я ввела бы "обратно" налог на бездетность. И занялась бы созданием новых, то есть хорошо забытых старых, рабочих мест. Национализироаала бы всевозможные "хостелы" и отдала бы их под более благоустроенные общежития для приезжающих работников.

Answer 6

Безработицы в плане "отсутствия работы" в России нет.

Учитывать следует также неофициальное трудоустройство и занятость при изучении статистики.