А как можно относиться к радикальным переменам, к резкому крушению привычного уклада жизни? Большинство людей, мне кажется, относится отрицательно, и я в их числе. Да, на тот момент истории перемены, безусловно, были необходимы, но не такого трагического масштаба.
Стихия революции, оседлав разбуженную энергию народных масс, сметала всё на своём пути. Разрушительная, демоническая сила всегда хуже созидательной.
Многие образованные люди, представлявшие собой гордость нации, сделавшие так много для развития и процветания России(промышленники<wbr />, меценаты, военные, деятели культуры, науки) вынуждены были навсегда покинуть нашу страну, и это ослабило её генофонд.
Позднее и сами "пламенные революционеры" стали жертвами боготворимой ими революции.
Помнится, выдающийся офтальмолог Святослав Фёдоров назвал утвердившийся на обломках Российской империи новый строй своеобразным гигантским концлагерем, в котором всё было строго регламентировано, а любая инициатива и вольнодумство на корню пресекались и карались.
О "красном проекте" уже много сказано и написано, на самом верху ему дана политическая и философская оценка. Несмотря на то, что опыт построения социализма в СССР привёл к драматическим последствиям, никто не оспаривает того положительного, что было достигнуто в его период(превращение страны в великую мировую державу, социальные гарантии, рост образования и культуры и т.д.)
Сказано же - благими намерениями вымощена дорога в ад, особенно когда они осуществляются насильственным путём.
А вообще сегодняшние суждения о драматических событиях 100-летней давности, надолго расколовших наше общество, кажутся во многом умозрительными: их логика была понятна только самим очевидцам и действующим лицам того периода нашей истории(как принявшим всей душой революцию, так и с негодованием, даже страхом отвергнувшим её).
