Никаково.
Резонанс Шумана возникает между поверхностью Земли и - внимание - ионосферой. То есть частью атмосферы. Из чего не штука догадаться, что для возниконовения явления требуется наличие атмосферы. Коль скоро на Луне атмосфера (а стало быть, и ионосфера) отсутствуют, то невозможно и возникновение резонанса Шумана.
Она, Луна, - вращается - и вокруг Земли, и вокруг своей оси
Просто период оборота Луны вокруг Земли (направление указано зеленой стрелочкой на рисунке) точно синхронизирован с периодом вращения Луны вокруг своей оси (желтая стрелочка).
При этом видимый диск Луны не совсем неподвижен для земного наблюдателя - он слегка покачивается с приближением-удалением (т.н. лунная либрация).
Ну во-первых Луна защищает Землю от кромешной тьмы по ночам. Впрочем, в этом ей временами обака и тучи мешают.
Инициируя приливы/отливы Луна способствует циклированию воздуха вокруг планеты. Т.е., она защищает Землю от застоя на ней воздуха. Оказывает очень большое влияние на погоду. Но тут она не сама - помогает ей в этом деле очень много всякого разного другого.
Считается, что Луна защищает Землю от гравитационного поля Юпитера, благодаря чему мы имеем такой наклон земной оси, который имеем. Хотя я и не представляю, как. У Марса с наклоном оси проблем вроде не имеется. А Фобос и Деймос по сути не луны, а большие булыжники, летающие вокруг Марса.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
не читал комменты, но товарищ Интернационалист наплёл в своём ответе преизрядно. вот например:
- "Земля ... видна только с освещённой стороны естественного спутника Земли" - неправда. Может он имел в виду видимую сторону Луны.
- "Земля повёрнута к своему спутнику всегда одной стороной." - тоже неправда
Земля действительно находится примерно в одной точке неба Луны, и крутится со скоростью примерно 1 оборот за сутки.
С невидимой стороны Луны Землю не видно.
А насчет того, какая часть Земли видна за сутки - зависит от текущего склонения Луны. Если Луна находится над экватором (нулевое склонение), тогда вся Земля видна с Луны за сутки. Но склонение может быть 20 и более градусов, и тогда соответствующая приполярная зона Земли не видна.
