А когда нецензурная лексика была разрешена? Просто в смутные времена на этот запрет особо не обращали внимания. А статью 20.1 УК РФ никто не отменял.
Она, лексика и называется нецензурной, потому что ее цензура не пропускает. Если разрешат, то станет цензурной и вопрос расосется сам собой.
Выругаться матом гораздо полезнее, потому что одним словом можно заменить сразу тысячи слов, эмоций, претензий и т.д. Одним матерным словом можно охарактеризовать всю суть проблемы, представить всю её мощь. Обычными словами так не выразить и не передать своё состояние другому.
Как раз, для нервной системы это и полезно в первую очередь! Во многих странах язык очень скудный, они и сидят всю жизнь на антидепрессантах и бесконечно бегают по психологам.
Именно с матом организм лучше всего освобождается от негативной энергии, выплёскивается практически полностью.
Людей постоянно вводят в заблуждение, когда пытаются оценить мат. Если заглянуть в историю слов, то можно сразу заметить, как менялись их значения в разное время, но совершенно непонятно, с какой радости обычные слова сделали жутко бранными и почему сейчас их так боятся, и почему бранные сделали нормальными и все их произносят как обычные литературные слова и фразы. Но раз уж последние три-четыре поколения людей уже привыкли к тому, что какие-то выражения считаются матом, и мы уже чётко понимаем, с какими эмоциями они произносятся, в каких ситуациях используются, тогда будем пользоваться и радоваться, что имеем такую полезную фишку.
Гораздо нелепее это выглядит, когда используется не к месту и постоянно. Лишь бы казаться крутым. Особенно в подростковом возрасте.
Замена букв в слове не изменяет значения слова. Заменяют в попытке обойти анти-мат фильтр, часто, безуспешно.
Если вы хотите оскорбить человека, то оскорбите его. А это противозаконно. Потому, ответ на ваш вопрос:"Да".
Прошу не путать культурного человека в смысле воспитанного, и культурного, принадлежащего к культуре.
Не нужно приводить примеры Пушкина и Лермонтова. Они - поэты, причем гениальные поэты, но это талант, а не показатель воспитанности. Александр Сергеевич тоже мог резко выразиться по отношению к кому-то, а Михаил Юрьевич любил отпускать шуточки "в присутствии дам", за что его, собственно, на 2 раза на дуэль вызывали.
Более свежий пример - Джон Леннон. Думаю, не надо объяснять, какой вклад он внес в музыку. Он принадлежал к культуре, но назвать Леннона воспитанным и совершенно морально здоровым - язык не хочет поворачиваться.
Если говорите о воспитанном, то нет, нельзя. Можно как-то и попридержать свои эмоции или выразить как-нибудь в другой форме(уж закричать, если очень больно). Можно уметь говорить без мата, но в один момент "выразиться" при ребенке(или даже на ребенка). Этот человек - воспитанный?
Про людей искусства я уже сказала.
Кстати, я сама никогда не матерюсь, забочусь о своей карме.
Нужно сговориться, и, по условному тайному сигналу, в подходящий момент хором проскандировать: "козёл, заткнись", или что-нибудь в этом роде. А если начнуться разборки, каждый за себя должен будет говорить: ничего не знаю, я молчал(а), сам(а) удивляюсь.
Директор, разговаривающий матом - это герой нашего времени. Среди постсоветских топ-менеджеров первого поколения немало таких, которые бравируют собственных хамством, таким образом самоутверждаясь в собственном мнении: вот, мол, другим нельзя, а мне можно. Типичный представитель этой категории - человек средних способностей, большими (необоснованными) амбициями, и ранимой душой. У него достаточно ума, чтобы понять, что он ничем не лучше многих своих подчиненных, а ему хочется постоянно, на каждом шагу демонстрировать своё превосходство, раз уж он директор. Демонстрировать ему нечего, и такая ситуация его глубоко травмирует. Вот он и прибегает к хамству как к средству самоутверждения. У меня тоже такой директор.
