На самом деле сажают за взятки какую-нибудь сотую часть от взяточников. Большинство посаженных взяточников "заказаны", то есть в разработку их взяли потому, что их нужно было посадить и, соответственно, устранить. Они кому-нибудь перешли дорогу, вот и попались на взятках.
Поймать на взятке очень сложно. Чаще всего это делается по "наводке" взяткодателя, который сам пошёл доносить или его заставили дать взятку под контролем правоохранительных органов.
Потому, что пенсионное законодательство не пересекается с уголовным. Это раз.
Второе. Нельзя забывать о принципе равенства всех перед Законом.
Как только мы попробуем установить причинно-следственну<wbr />ю связь между наказуемыми действиями человека и размером его пенсии, то моментально выяснится, что снижать пенсию следует любому пенсионеру и за любое правонарушение.
То есть, взял взятку - минус 10 баллов, влетел по пьяни в ДТП - минус столько же, поехал в автобусе "зайцем" - минус балл, нахапал долгов за ЖКУ - минус 5 баллов, итд.
Кстати, в таком виде идея может быть полезной. Пробивайте.
Выступление радио и телеведущего Владимира Соловьева 28 марта этого-2018 года не осталось не замеченным в российском обществе и особенно в интернете. После этого выступления, я увидел и узнал совершенно другого человека, чем знал его по передачам на радио FM и телевидению. Это не только талантливый журналист и ведущий, но и мудрый философски и религиозно грамотный человек, способный обучать мыслить по государственному многих депутатов, министров, сенаторов, губернаторов и глав регионов. Конечно, Соловьев говорил о трагедии в торговом центре в Кемерово, критиковал вялую реакцию местных и региональных властей на это событие, а сенаторов призвал принять ряд необходимых законов, чтобы избежать подобных катастроф в будущем. Телеведущий предложил сенаторам подумать о новой идеологии государства, на основании которой надо выстраивать отношения во внешней и внутренней политике и взаимоотношения с другими государствами. Но лично я, несмотря на то, что мое отношение к Соловьеву, даже улучшилось, не вижу смысла говорить о какой то государственной идеологии, если нет, на мой взгляд, элементарной справедливости в стране, о чем тоже говорил журналист. Но Соловьев в своей лекции системно и довольно коротко изложил то, на что многие из нас ищут ответы годами, слушая и читая различные СМИ, споря и осмысливая многочисленные факты и события. Спасибо жуналисту Владимиру Соловьеву.
Слушайте, ну давайте начнём с того, что полицейский, который проглядел террориста, не Робокоп. Зачастую, полицейские в метрополитене, это простые деревенские ребята, которые пошли в полицию "что б было"! Ожидать от них сверхъестественных способностей, не приходится. Наказать вот такого пацана, и скинуть на него чью-то вину-проще пареной репы. Только те, кто реально должен был недопустить этой трагедии, будут дальше сидеть в кабинетах, строить теории, и получать приличные деньги. МВД, это пушечное мясо. Чуть что не так, кто виноват? Мент поганый! Трагедия ужасная, и по своей цели, и по сути. Но если кого-то и наказывать, то тех, кто сидит выше. А до них, увы, правосудие не на нашем веку доберётся. Фемида слепа!
p.s. "Если здесь есть сотрудники правоохранительных органов...впрочем...куда без вас!?"(М.Задорнов).
Приношу свои извинения, дело за оскорбление сотрудников полиции, заводить на меня не надо)
Петр Первый был первым государем России, который ввел суровые наказания за взяточничество - до него на этот вид преступления государство смотрело сквозь пальцы. За взятки в крупных размерах была предусмотрена смертная казнь через повешение или даже четвертование. За мелкие взятки провинившийся лишался чинов, наград и должностей, мог быть отправлен в ссылку. Несмотря на жестокие меры, искоренить взятки Петру не удалось, их просто стали брать более осторожно. Генерал-прокурор Павел Ягужинский ехидно заметил Петру, что если казнить всех взяточников, то государь останется без подданных.
