Question

Почему "Хоббит: Пустошь Смауга" оказался значительно слабее, чем (см.)?

Почему второй фильм кинотрилогии Питера Джексона "Хоббит: Пустошь Смауга" оказался значительно слабее, чем первый фильм "Хоббит: Нежданное путешествие"? Что же тогда ожидать от третьего фильма "Хоббит: Туда и обратно"?

Answer 1

В этом есть абсолютно веская причина.

В свое время Warner Brothers Production купил права на экранизацию "Властелина колец" и "Хоббита" у наследников Джона Р. Р. Толкина.

Получалось две трилогии. Все понимали, что растянуть на три части Хоббита - идея не очень хорошая, и вполне достаточно двух частей. Третья по замыслу должна была быть предысторией Средиземья, по мотивам книги Сильмариллион.

Но сын Джона Р. Р. Толкина - Кристофер Толкин отказался продавать права на съемку этой книги. Он мотивировал это тем, что не доволен фильмом "Властелин колец". Короче он ему не понравился.

В результате сценаристам пришлось срочно переписывать сценарий Хоббита, чтобы растянуть его на три части. А не переписывать нельзя было, т.к. уже были контракты и прочая фигня на съемку трилогии.

Answer 2

Это закон кинематографа, сначала разжигают интригу, тем самым привлекая внимания зрителей, но как бы не хотели этого создатели, шедевр катится по наклонной. Чтобы такого не происходило, нужно с каждым новым фильмом удивлять зрителя все больше и больше, но это сделать довольно таки не просто! Сам ходил с другом на Хоббит: Пустошь Смауга, и наверное единственное, чем они удивили, это неожиданным концом.

P.S. Друг тут же встал с кресла и сказал, цитирую: "Вот кидалово":)

Answer 3

Фильм второй очень затянут, режиссер Питер Джексон добавил много лишних, на мой взгляд, побочных сюжетных линий, деталей, персонажей. Чем утяжелил сюжет в угоду запланированному экранному времени или чему-то еще, не знаю зачем. Джон Р. Р. Толкиен был бы очень недоволен. Конечно, люди придут и на третью часть, но ничего хорошего от неё уже не ждут. Возможно, сама идея снимать "Хоббита" в трёх частях была неудачной изначально.

Answer 4

Мне вторая часть показалась копией первой. Особенно, в тех моментах, где драки происходят с орками. Поэтому первая все же была интересней. Если и третья будет в том же духе, то, конечно, интереса она к себе мало привлечет.

Answer 5

А я как-то и не заметил особой разницы между этими двумя частями. Обе мне показались уж больно затянутыми рубиловом. Если эти боевые сцены подсократить на часик, мне кажется, что оба фильма будут смотреться гораздо динамичнее.